<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Evolution or Genesis?</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,2717</link>
<description>Komentarze do strony Evolution or Genesis?</description>
<pubDate>Sat, 09 May 2026 17:31:43 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>Jon is right</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2717#c2730</link>
<dc:creator>CWhit</dc:creator><description>Yes, Jon, the argument is silly -- because it attempts to portray Genesis literally instead of allegorically.  In Genesis,..</description>
<pubDate>Mon, 17 Jan 2005 23:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>silly</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,2717#c1186</link>
<dc:creator>jonathan edelmann</dc:creator><description>I don&#039;t know the person who wrote this, but from a historical point of view, it is silly and unforgivably under-informed...</description>
<pubDate>Wed, 15 Sep 2004 22:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>