<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Tam, gdzie geje wychodzą za mąż</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,539</link>
<description>Komentarze do strony Tam, gdzie geje wychodzą za mąż</description>
<pubDate>Mon, 13 Apr 2026 05:32:14 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60574</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>Kto ma ustalać kryteria podziału na dobro i zło? Napewno nie demokratyczny mandat,i ich się nie ustala tylko odnajduje,odkrywa,bo..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 11:15:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60573</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>Mam prawo do swoich sympatii i antypatii i mogę je realizować w swoim ogródku, takim ogródkiem jest prywatna firma i jeśli..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:43:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60570</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ciąża objawia się m.in.anemią (przeważnie) oraz próchnicą i innymi chorobami zębów (zawsze!), i jest to nienormalne.Anemii&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 10:13:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60568</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>O czym pisaliśmy?O celowości prowadzenia gospodatstwa,tym celem jest przetrwanie człowieka a nie kurczaka.Zyskiem są produkty,..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 09:47:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60565</link>
<dc:creator>malog@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;po jaką cholerę w ogóle zaczynałeś ten wątek, skoro masz tak słabe przygotowanie metodologiczne.&lt;/i&gt;Do czego mi przygotowanie..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 09:08:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60563</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Czyli wg Ciebie &quot;homoseksualizm, to w wypadku mężczyzn popęd seksualny do mężczyzn, zaś w wypadku kobiet, to popęd seksualny&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 08:27:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60345</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Ponadto mogę postawić pytanie, skoro prawo ma być oceniane wg. teologicznych kryteriów dobra i zła, to kto ma te kryteria..</description>
<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 09:41:32 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60343</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Do tego jeszcze cwaniacko porównujesz incydentalną umowę sprzedaży dajmy na to łupin ze stosunkiem pracy, który ma charakter..</description>
<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 09:10:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60340</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Tego nie tylko nie da się porównać do Stalina, to 
przechodzi nawet Hitlera. Pracownik nie jest od tego, żebyś wypytywał..</description>
<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 08:37:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60339</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Nie można zawierać umowy samemu ze sobą! I jak wcześniej pisałem, w małżeństwie nie chodzi wyłącznie o zaspokajanie potrzeb..</description>
<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 08:07:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60337</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Latanie samolotem to nie leczenie ułomności,tylko udogodnienie.&lt;/i&gt; Idąc tym tropem można uznać, że zapłodnienie pozaustrojowe..</description>
<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 07:39:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60328</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Po drugie, nie ma to nic wspólnego z 
uargumentowaniem założonej tezy w eksperymencie,mogę na zarzut,że wyspa 
hetero&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 21:51:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60326</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Po drugie,eksperyment jest abstrakcyjny i ma wykazać,że homo jest nienormalną,chorą skłonnością seksualną i nawet gdyby&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 21:26:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60325</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;uff,proszę konkret gdzie ja konstruuje osobne definicje homoseksualizmu?&lt;/i&gt; No to jedziemy. &lt;i&gt;Kryterium podziału na&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 21:01:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60238</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Homoseksualisty nie można zwolnić, bo jest homoseksualistą. &lt;/i&gt;I tu widać różnice między nami i naszymi wartościami,..</description>
<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 12:16:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-Lechoo cd</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60236</link>
<dc:creator>malog-Lechoo cd</dc:creator><description>Można nawet lekarstwem zastąpić koguta, potem można przenieść ten postęp na ludzkie udoskonalenie i zoopytmalizować hodowle..</description>
<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:49:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-Lechoo cd</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60235</link>
<dc:creator>malog-Lechoo cd</dc:creator><description>&lt;i&gt;Metodologiczna poprawność nakazuje aby badanym obiektom dawać takie same warunki(pobudzacze).&lt;/i&gt;Po pierwsze,nie pisałem,że..</description>
<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 11:19:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60233</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Ty pod swoją tezę konstruujesz osobne definicje dla homoseksualizmu &quot;męskiego&quot; i &quot;żeńskiego&quot;&lt;/i&gt;- uff,proszę konkret gdzie..</description>
<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 10:45:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.5</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60076</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;i przestań już z tym Najwyższym Czasem,&amp;nbsp; kolejny kompleks ?&lt;/i&gt;&amp;nbsp; Raczej odruch warunkowy. Nic nie poradzę na..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 19:28:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.4</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60072</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Homoseksualisty nie można zwolnić, bo jest homoseksualistą. Można go zwolnić bo łapie współpracowników za pupę. Tak jak można..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:55:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60071</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>A w ogóle to nie boisz się, że homoseksualiści zarażą swoją orientacją 
dzieci, albo nawet dorosłych? Nie boisz się, że ludzie..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:28:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60070</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Mam udowodnić, że &quot;homo popęd to nie jest przejaw choroby&quot;? Może jeszcze mam udowodnić, że boga nie ma?&lt;i&gt; tak może też być,&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:03:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60068</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Po to ma człowiek kiepełę, żeby przełamywać ograniczenia jakie nałożyła na niego natura. &lt;i&gt;celem zabicia homo koguta jest&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 12:38:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60067</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Kryterium podziału na społeczności jest popęd płciowy,jeśli każdy osobnik miałby wybierać sam,to homo samiec wybrałby&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 12:12:30 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60039</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>&lt;i&gt;Jeżeli w państwie demokratycznym prawodawca dopuści istnienie małżeństw jednopłciowych, to nie oznacza to tyranii zwolenników&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 18:46:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60038</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>&amp;nbsp;&lt;i&gt;Czy jeżeli &quot;poszczególni żydzi to szachraje, to wszyscy żydzi są szachrajami?&quot;&lt;/i&gt;&amp;nbsp;-tak może też być, &quot;poszczególni&quot;..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 18:19:21 GMT</pubDate></item>
<item><title>sobocinska</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60037</link>
<dc:creator>sobocinska</dc:creator><description>z moich obserwacji wynika, ze:

ci mezczyzni, ktorzy sa najbardziej agresywni w walce z gejami......uwaga! bardzo czesto..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 18:15:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60035</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Dla ciebie płeć a orientacja płciowa to jedno i to samo - &lt;/i&gt;gdzie ja to stwierdzam?Tłumacze jeszcze raz!Kryterium podziału..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 17:42:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60034</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Jeżeli zapyta Pan antysemitę czy jest antysemitą, to będzie się on zaklinał na wszystkie świętości, że antysemitą nie jest...</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 15:39:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60033</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>&quot;Tak to już jest, że muszę postawić się w roli &quot;obrońcy sprawy przegranej&quot;. Przegranej przynajmniej w mniemaniu tych, którzy..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 14:50:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60032</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>A może miano &quot;lesbijki zamkniętej w ciele mężczyzny&quot; ;) Tak to już jest, że muszę postawić się w roli &quot;obrońcy sprawy przegranej&quot;...</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 14:28:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.4</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60030</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Uzasadnieniem dla regulacji prawnych jest sam fakt ich ustanowienia. Prawo nie zajmuje się błahostkami, jak &quot;gdzie wschodzi..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 14:01:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.3</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60029</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Dlaczego nazywasz mnie homofobem?&lt;/i&gt; Bo przecież ty nim nie jesteś! Jak jestem w sądzie przed salami rozpraw wydziału..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 13:23:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60027</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Szanowny Panie Lechoo.
Które określenie pod Pańskim adresem bardziej by Panu odpowiadało -miano heteroschizmatyka czy homofila?</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 13:11:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60026</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Przykłady &quot;fikcji prawnych&quot; podałem nie po to aby otwierać jakiś wątek. Chciałem tylko sprawdzić, czy jesteś ślepym wyznawcą..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 12:58:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60025</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;A jeśli jest lekarstwo, to logicznie kolego erysto:),musi być choroba.&lt;/i&gt; Czyli poszukiwanie remediów na pojawiające..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 12:31:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60024</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Oczywiście, że mi to sprawia przyjemność. Wytykasz mi błędy? Moje rozumowanie nie musi być spójne, bo ja nie chcę niczego..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 12:04:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60023</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>&lt;i&gt;wg ciebie ludzi się hoduje jak kury!Prokreuj albo Giń&lt;/i&gt;! nie dość,że popełniasz byki logiczne to jesteś jeszcze złośliwy,..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 11:37:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60021</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>&lt;i&gt;Podałem przykłady &quot;fikcji prawnych&quot;(..).I bez mrugnięcia zanegowałeś je.&lt;/i&gt; Nie rozumiem,nie chcę rozpoczynać kolejnego..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 11:09:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60018</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>A ja mam wrażenie,że jesteś dobry w dmuchaniu balonika erystycznego ego,może poprawia Ci to samopoczucie,ale popełniasz przy..</description>
<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 10:36:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60004</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Nie jesteś pierwszym homofobem, który przygwożdżony argumentami tłumaczy się, że jest &quot;tylko prostym chopem&quot; i podaje przykłady..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 19:19:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60003</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Skoro już mówimy o szympansach. Zaobserwowano u nich nie tylko zachowania homoseksualne, ale również pedofilię i kazirodztwo!..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 18:52:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60002</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Może zacznę od ostatniego. Nie pisze się &quot;panie erystyku&quot; tylko &quot;panie erysto&quot; (rozumiem - &quot;dysleksja klawiaturowa&quot; to też..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 18:22:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>@sobocinska</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c60000</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Cytat pochodzi z utworu &quot;Porozumienie ponad podziałami&quot; z płyty &quot;Oddalenie&quot;, bodajże z roku 1995.
Dokładnie brzmi on &quot;Czego..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 17:32:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59999</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Podaj argumenty,że homo to zdrowy popęd seksualny, a małżeństwo to nie tylko on i ona, ale też on i on. I użyj argumetnów..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 17:13:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59996</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Kryterium podziału jest popęd płciowy,więc nie można umieścić wszystkich homo w jednej społeczności.Można wymieszać wszystkich..</description>
<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 16:01:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59969</link>
<dc:creator>sobocinska</dc:creator><description>na ktorej plycie jest ten utwor?...dawno nie sluchalam kazika, bedzie chyba z dziesiec lat, moze warto odswiezyc pamiec.</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 21:22:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@sobocinska</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59967</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>To też nie jest tak do końca. Bo nie większość mężczyzn jest przeciw, tylko wśród przeciwników dominują mężczyźni. To jest..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 20:13:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>sobocinska</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59965</link>
<dc:creator>sobocinska</dc:creator><description>z moich obserwacji wynika, ze wiekszosc kobiet nie ma nic przeciwko parom homoseksualnym, w przeciwienstwie do wiekszosci..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 18:40:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59962</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Wszak stal, jest ciałem stałym, przewodzi prąd i ma metaliczny połysk. Ale zaraz się odezwie chemik. Nieprawda! Stal nie..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 18:14:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59959</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Czy prawo i politycy mogą narzucać normy, które nie odpowiadają zastanej i skostniałej obyczajowości? Może nie powinni? Nie..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 17:29:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59956</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Zmieniać warunki eksperymentu w trakcie jego przeprowadzania? Toż to nowe oblicze metodologii! a zaczęło się od zaledwie..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 16:57:38 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59955</link>
<dc:creator>sobocinska</dc:creator><description>homoseksualizm jest jak najbardziej naturalnym zjawiskiem. chcesz czy nie, bedzie coraz wiecej par homoseksualnych na ziemi,..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 16:34:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-poprawka</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59946</link>
<dc:creator>malog-poprawka</dc:creator><description>&lt;I&gt;&amp;nbsp;to zmieni się &amp;nbsp;ruch słońca&amp;nbsp; -&lt;/i&gt; oczywiście ruch ziemi, albo ruch słońca na niebie z perspektywy mieszkańca ziemi</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:49:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59945</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>..nie stworzyła pojęcia małżeństwa homo , tylko hetero, małżeństwo homo jest regulacją którą przegłosowała większość parlamentarna,..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:43:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59941</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Ja też mogę pokusić się o analizę skąd czerpiesz swoje mądrości, tylko po co? Masz swój pogląd i nie jest on wytworem nicości..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:07:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59940</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>c.d. A poza tym nie strasz mnie &quot;ostrzącymi noże i rozmnażającymi się na potęgę arabami&quot;, którzy, w domyśle, są tak groźni,..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:52:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59939</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>c.d. Nie wiem skąd bierzesz założenie, że na &quot;homowyspie&quot; kobiety i 
mężczyźni nie będą mogli ze sobą współżyć w celach prokreacyjn..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:26:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59937</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Mam nieodparte wrażenie, że te sofistyczne &quot;mądrości&quot; czerpiesz z &quot;Najwyższego Czasu!&quot; albo innej &quot;Frondy&quot;. Z nihilistycznego..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 10:59:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo c.d.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59935</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo c.d.</dc:creator><description>&lt;i&gt;Zapomniałeś o wyspie dla &quot;bezpłodnych par homo&quot; &lt;/i&gt;nie rozumiem,a podałem przykład wyspy z płodnymi parami homo?To homo..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 10:03:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59933</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Nie trzeba się dobrze rozglądać aby dojrzeć absurdy,głupotę,fikcję prawną, przed tym trzeba już uciekać,bo te absurdy produkowane..</description>
<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 09:22:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59909</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Przykład z wyspami jest tyleż błyskotliwy co chybiony. 1. Zapomniałeś o wyspie dla &quot;bezpłodnych par homo&quot; i o wyspach dla..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 20:28:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog c.d.1</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59905</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>c.d. Wielokrotnie podpierasz się obyczajowością. Przepraszam, ale dopiero teraz zauważyłem, że masz na myśli NASZĄ obyczajowość...</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 20:02:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59899</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Uuuu! Jakbyś się dobrze rozejrzał to zobaczyłbyś w prawie, w którym żyjesz, nie jedną fikcję prawną wobec której nie protestujesz...</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 19:34:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59888</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Zgoda, jeśli parlament uchwali, że  związki homo to małżeństwo,to  w myśl prawa będzie to  małżeństwo,ale parlamenty mogą..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 17:25:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59886</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Małżeństwo definiowane jest przez prawo poszczególnych państw. Jeżeli prawo danego państwa dopuszcza zawieranie małżeństw..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:46:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog-@Lechoo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59881</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>Definicja małżeństwa została zdefiniowana w naszej obyczajowości  jako związek różnopłciowy, dlatego, że cechą wyróżniającą..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 13:32:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59878</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Traktujesz tę dyskusję jak sofistyczną &quot;ustawkę&quot;, to właściwie czego się spodziewasz?</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 13:07:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>Lechoo, T B J</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59873</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Czadowi z Was chuligani na tym stadionie :)</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 12:47:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>Fallus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59867</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>Po śmiertelnie poważnych wypowiedziach roberta fallus mi zaczął rosnąć. Po śmierci zapłodnię anioły wszelkie i one zrodzą..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 11:33:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>@robert.forysiak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59864</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>W Polsce związki jednopłciowe mogą, całkowicie w zgodzie z prawem, być rodzinami zastępczymi. Mogą być, o ile tworzą je katolickie..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 11:23:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>zło przemija</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59862</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Nie wróżę&amp;nbsp;prawu gejów i lesbijek do małżeństwa i adopcji dzieci zbyt długiego wieku - najwyżej 100 lat.&amp;nbsp; Kiedy..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 10:48:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59861</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>Jak się wydaje we współczesnym małżeństwie chodzi o pewną więź emocjonalną między niespokrewnionymi osobami i o wzajemne..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 10:36:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>ciekawe</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59858</link>
<dc:creator>Krzysztof</dc:creator><description>Ciekawe, że prof. Zbigniew Lew Starowicz pisze w swoich książkach, że homoseksualizm nie jest chorobą, natomiast nigdy nie..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 10:07:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>homo antynorma</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59853</link>
<dc:creator>malog-@Lechoo</dc:creator><description>To o co chodzi w małżeństwie?Jeśli nie jest to związek wynikająca z obyczajowo-społecznej normy i w akcie prawnym  zapisany,a..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 09:09:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie ma czegoś takiego...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59849</link>
<dc:creator>nikoś</dc:creator><description>Nie ma czegoś takiego jak MAŁŻEŃSTWO homoseksualne.</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 07:35:33 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zawracanie glowy gejami 2</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59845</link>
<dc:creator>vancouver</dc:creator><description>Tutaj w Kanadzie geje moga teraz zawierac zwiazki malzenskie rownoprawne z hetero. 
Jezeli masz jaki-taki przychod nie dostajesz..</description>
<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 01:42:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Mk48</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59840</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>odnośnie akapitu skierowanego do mnie - rozumiem twoją myśl, dziękuję&amp;nbsp; za wyjaśnienie.</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 20:04:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>@malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59839</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>W małżeństwie nie chodzi o zaspokajanie potrzeb seksualnych, ani nawet o płodzenie potomstwa. Gdyby chodziło o to pierwsze,..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 19:58:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>MK48</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59838</link>
<dc:creator>MK48</dc:creator><description>Powiedzcie mi dlaczego komentujecie artykuł o tolerancji i nietolerancji homoseksualizmu rozważaniami nad życiem łóżkowym..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 19:54:56 GMT</pubDate></item>
<item><title>cd. @prezes</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59836</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>wszak w kulturze antycznej związki &quot;homo&quot; były traktowane normalnie. Zabójczy okazał się jad chrześcijaństwa wdrożony przez..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 19:38:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Skarabeusz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59834</link>
<dc:creator>Lechoo</dc:creator><description>O ile legalizacja związków partnerskich nie nastręczałaby większych problemów, o tyle wprowadzenie poligamii wymagałoby przeorania..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 19:31:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>@prezes</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59833</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Mówisz zjadliwie. Ja nie jestem przeciwny prawnemu usankcjonowaniu związku między dwojga ludźmi, którzy chcą żyć razem, bez..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 19:13:34 GMT</pubDate></item>
<item><title>komand</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59832</link>
<dc:creator>komand</dc:creator><description>Odchodzac od głownego wątku najsmieszniejsze jest to ze jakis sad bedzie podważał decyzje&amp;nbsp; ktora padła w referendum.niezbyt..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 18:54:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jarus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59829</link>
<dc:creator>Hieronim</dc:creator><description>&quot;Co to za artysta, który nie potrafi zauważyć społeczeństwa,&quot;
Alez zauwaza - wlasnie dlatego rzuca te kalumnie. Miedzy zauwazeniem..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 15:12:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>Chodzi o kasę</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59827</link>
<dc:creator>AvBert</dc:creator><description>Związki homoseksualne domagają się przywilejów takich samych jak związki hetero. Osobiście mi to nie przeszkadza, ale boli..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 13:26:49 GMT</pubDate></item>
<item><title>mojem zdaniem</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59826</link>
<dc:creator>prezes</dc:creator><description>Tak, schizofrenicy to normalni ludzie - tylko chorzy. Nienormalnymi bowiem, na tej zasadzie, uznać można też takich co właśnie..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:54:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>RyszardW</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59825</link>
<dc:creator>RyszardW</dc:creator><description>Też nie kumam, co wspólnego ma uznanie związków homo z demokracją i postępem.</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:16:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Demokacja?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59824</link>
<dc:creator>AvBert</dc:creator><description>Co mają związki homo wspólnego z demokracją? Czy król nie mógłby ustanowić legalizacji tego typu związków? Czy kraje w których..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 11:24:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>odp.</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59822</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Ja nie napisałem że dramaty są sztuczne. Miałem co innego na myśli i to w kontekście Pani wypowiedzi. Nie komentuję Pani..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 11:21:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>panowie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59820</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>Jeden wali na oślep we mnie za krzywdy doznane od państwa, drugi pan oskarża o banalizowanie.Pierwszemu ja pensji nie odbieram...</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:50:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>T B J</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59818</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Zbanalizowała Pani pojęcie prostej drogi. Nawiasem mówiąc, wyobrażone dobro, które jest proste,&amp;nbsp;wydaje się&amp;nbsp; zwykle..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:29:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>malog</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59817</link>
<dc:creator>malog</dc:creator><description>Podstawą uznania związków homoseksualnych jest klasyfikacja tej relacji do normy lub choroby. Jeśli postawimy znak równości..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:03:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jarus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59816</link>
<dc:creator>Jarus</dc:creator><description>Dobra, dobra przecież nie chcę Cię urazić. Po prostu piszę bo myślę inaczej. Natomiast poczucia humoru nie mam bo w kraju,..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:01:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jarus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59814</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>Odczep się, dobrze? Tu są te same fobie, co wszędzie w Polsce. Z nikim nie sypiam, jeśli cię to interesuje. Nie właź w moje..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 09:55:27 GMT</pubDate></item>
<item><title>Jarus</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59813</link>
<dc:creator>Jarus</dc:creator><description>Najpierw sama chcesz czytelnika zainteresować z iloma to partnerami/partnerkami sypiasz w łóżku, a później się oburzasz...</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 09:23:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Dyskusja</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59811</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>Dyskusja schodzi na psy,m tzn dyskusja schodzi na mole. Sluchaj, molu Jarusie,nie grzeb mi w moim życiorysie wg swych moli...</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:59:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>@PiotrB</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59809</link>
<dc:creator>Patryk Patucha</dc:creator><description>Przywilejem nazywasz możliwość zawarcia małżeństwa? A kto dał tobie przywilej zawarcia małżeństwa? Albo w ogóle, kto dał..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:25:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>polit-poprawna norma</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59808</link>
<dc:creator>Jarus</dc:creator><description>&quot;Iluż genialnych artystów, iluż genialnych malarzy. iluż genialnych pisarzy, poetów było schizofrenikami, do ciężkiej cholery!!!&quot; ..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:13:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>Nie jestem &quot;niejaka&quot;</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59807</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>&amp;nbsp;Jak powiesz &quot;niejaka&quot;, to już jestem &#039;niejaka&quot;? Nie jestem. Mój styl to mój styl. Nie jest &quot;uroczy&quot;, tylko jest stylem.</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:07:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@vancouver</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59806</link>
<dc:creator>Kanalje</dc:creator><description>Podatek buhajowy to swego czasu byl argumentem przeciwko prawie glosu dla kobiet. Mezczyzni straszyli: dac kobietom prawo..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:02:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do Hieronima</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59805</link>
<dc:creator>Tichy62</dc:creator><description>Poniżej masz próbkę stylu polemicznego niejakiej &quot;tamara be jot&quot; - prawda, że urocze?
&lt;i&gt;&quot;..... Oderwani jesteście od prawdziwego&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:01:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>@tamara be jot</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59804</link>
<dc:creator>Hieronim</dc:creator><description>Po raz pierwszy na tym serwisie komentuje abstrahujac od artykulu i calkiem niemerytorycznie - gratuluje, jestem pod wrazeniem...</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 07:50:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Robercie, prosta droga</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59803</link>
<dc:creator>tamara be jot</dc:creator><description>Prosta droga to nuuuuda.Z prostej drogi żaden utwór literacki nie wyniknie - akurat ta sprawa jest dla mnie najważniejsza...</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 07:39:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>Te Be Jot</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59800</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Ja nie mam na Panią kamienia. Tylko smutek i współczucie, że nie może iść Pani prostą drogą.&amp;nbsp;To że&amp;nbsp;wielu homoseksualistów..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 06:13:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zawracanie glowy gejami</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59797</link>
<dc:creator>vancouver</dc:creator><description>Panstwo nie ma zadnego interesu w gejach i nie-gejach. Panstwo ma interes w &lt;b&gt;dzieciach.&lt;/b&gt;
Czyli zamiast aktu malzenstwa..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 02:09:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>W Szwecji</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59796</link>
<dc:creator>Kanalje</dc:creator><description>Dla scislosci trzeba uzupelnic jak to odbylo sie w Szwecji. Rzad szwedzki (w sklad ktorego wchodza tez i Chrzescijanscy Demokraci!)..</description>
<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 00:56:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Skarabeusz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59794</link>
<dc:creator>Abaddon</dc:creator><description>Nie ma żadnych argumentów, by odmawiać legalizacji JAKICHKOLWIEK związków zawartych dobrowolnie między dorosłymi osobami...</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 22:52:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>Skarabeusz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59793</link>
<dc:creator>Skarabeusz</dc:creator><description>A co z legalizacją związków z kilkoma partnerami/partnerkami? Czy legalizacja takich związków też jest wyznacznikiem demokracji?..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 22:24:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>racjonaliści mierzą...</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59792</link>
<dc:creator>Śliwa</dc:creator><description>Dla ścisłości: racjonaliści mierzą ucywilizowanie społeczeństwa zakresem dobrze pojętej wolności, akceptacją mniejszości,..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 21:16:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>hmm</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59791</link>
<dc:creator>PiotrB</dc:creator><description>Niesamowite - racjonaliści mierzą demokratyczność państwa w ilości przywilejów przyznawanych osobom lubiącym się bzykać z..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 20:56:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>MK48</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59790</link>
<dc:creator>MK48</dc:creator><description>To że ktoś woli kogoś tej samej płci nie znaczy że jest gorszy i nie należą mu się te same prawa co reszcie obywateli. Każdy..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 20:20:10 GMT</pubDate></item>
<item><title>Arita</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59789</link>
<dc:creator>Arita</dc:creator><description>Pomijając już wszystkie inne względy, to uważam, że byłaby to zwykła legalizacja stanu faktycznego, bo czym nam się podoba,..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 19:53:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>sobocinska</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59785</link>
<dc:creator>sobocinska</dc:creator><description>uwazam, ze dyskryminacja gejow i lesbijek jest wyznacznikiem ZACOFANIA. nie ma zadnego powodu (poza ludzkim strachem przed..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 17:10:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ideolo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59783</link>
<dc:creator>CamelOT</dc:creator><description>@robert.forysiak -  &quot;Nie wystarczy fakt, że pisze się na portalu &quot;Racjonalista&quot;, iż śluby homoseskualistów są wyznacznikiem..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 15:57:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>Skad?</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59782</link>
<dc:creator>tebejot@poczta.onet.pl</dc:creator><description>Skąd u was tyle pogardy dla innych ludzi?!!!&amp;nbsp; Schizofrenicy nie są nienormalni otóż. Iluż genialnych artystów, iluż..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 15:17:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>Zaraz się okaże</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59781</link>
<dc:creator>Crystiano</dc:creator><description>że schizofrenicy wcale nie są nienormalni.</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:52:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Autorki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59776</link>
<dc:creator>robert.forysiak</dc:creator><description>Nie wystarczy fakt, że pisze się na portalu &quot;Racjonalista&quot;, iż śluby homoseskualistów są wyznacznikiem demokracji i postępu...</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 12:32:53 GMT</pubDate></item>
<item><title>Do Gardomir</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59775</link>
<dc:creator>Tichy62</dc:creator><description>Z tego samego powodu, dla którego związek dwóch facetów (kobiet) nazywa się &quot;małżeństwem&quot; Po prostu, lenistwo umysłowe.</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 12:15:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>z nieco innej beczki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,539#c59774</link>
<dc:creator>Gardomir</dc:creator><description>&quot;W Europie Wschodniej przoduje Polska&quot;
&amp;nbsp;
Tak nieco z innej beczki - czy ktos jest mi w stanie wyjasnic dlazego Polske..</description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 11:14:33 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>