<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Racjonalista.pl - komentarze do strony Ateizm, antyklerykalizm i ci prawdziwi</title>
<copyright>Copyright (c) 2001-2018 Racjonalista.pl
Zabrania się umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści w celach promocyjnych, reklamowych lub dla poparcia jakiejkolwiek idei, organizacji czy partii politycznej bez uprzedniej zgody redakcji. Zabrania się też umieszczania linku do tego materiału i innego wykorzystywania jego treści na stronach internetowych i innych publikacjach prezentujących treści pornograficzne, ideologie totalitarne, nienawiść rasową, światopoglądową, itp.</copyright>
<link>http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,8861</link>
<description>Komentarze do strony Ateizm, antyklerykalizm i ci prawdziwi</description>
<pubDate>Sat, 11 Apr 2026 07:34:40 GMT</pubDate>
<managingEditor>info@racjonalista.pl (Mariusz Agnosiewicz)</managingEditor>
<webMaster>webmaster@racjonalista.pl (Michał Przech)</webMaster>
<language>pl-PL</language>
<item><title>prawdy religijne a rozwój intelektualny</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104391</link>
<dc:creator>Żmudzki</dc:creator><description>Chciałbym do toczonej dyskusji dodać dwie sprawy.
Pierwsza to poruszane przez dyskutantów prawdy ( religijne). Są to subiektywne..</description>
<pubDate>Fri, 12 Apr 2013 12:26:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>mrSpock</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104170</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;człowiek nie jest stworzeniem tylko efektem ewolucji&lt;/i&gt; rozumiesz to : zupa jest produktem gotowania, czy produktem kucharza..</description>
<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 12:13:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104145</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>Nerwy puściły? Nie mogę opanować&amp;nbsp; antyreligijności. Jakoś nie widzę powodu.</description>
<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 18:49:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Kleiber</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104135</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Prosiłem Cie o odpowiedź, Ty drugi raz na pytanie odpowiadasz pytaniem i zarzucasz, że nie odpowiadam na nie&lt;i&gt; co jest początkiem&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 17:11:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Hipoteza i społeczeństwo</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104116</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>@Jarek&amp;nbsp;Przepraszam, ale człowiek nie jest stworzeniem tylko efektem ewolucji. 
&quot;Stawianie ludzi religijnych do kąta..</description>
<pubDate>Thu, 04 Apr 2013 09:55:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104096</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>Skoro początek bytu jest nadnaturalny to co jest początkiem nadnaturalności. Odwlekasz&amp;nbsp; ostateczny wniosek tylko przenasząc..</description>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 21:21:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mrSpock</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104087</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Niby co rozumieć? Próbujesz nadać znamiona racjonalizmu zabobonom?&amp;nbsp;&lt;/i&gt; Rozumieć wiarę, duchowość. Człowiek to nie..</description>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 17:31:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Kleiber</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104086</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Teizm to nie tylko święte księgi, ale pogląd, że początek bytu jest nadnaturalny, a religijność jest poszukiwaniem poprzez..</description>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 17:11:09 GMT</pubDate></item>
<item><title>zrozumienie</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104072</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>@Jarek Niby co rozumieć? Próbujesz nadać znamiona racjonalizmu zabobonom? Religia religii nie równa?&amp;nbsp;
No jasne przecież..</description>
<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 09:20:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>Boga nie ma</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104056</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Tym razem Pan jarek przedstawił ostateczny dowód na to, że Boga, nie ma. Żaden miłosierny Bóg czegoś takiego by nie stworzył...</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 19:21:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104050</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>&lt;i&gt;My - np. połowa Europejczyków. My l- udzie XXI wieku. Refleksja jest prosta prawdopodobieństwo zajścia wydarzeń opisanych&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 18:47:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mrSpock</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104042</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;tłumaczenia sobie zawiłych zjawisk czy spraw jest u człowieka sprawą naturalną a religia jest do tego doskonałym narzędziem&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 17:00:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Kleiber</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104041</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Jest próbą odpowiedzi na pytania na, które nie mogą oni uzyskać odpowiedzi z innych źródeł. Ale my ten etap mamy już za&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 16:24:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>Religijność</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104039</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>@Jarek religijność jest czymś naturalnym? Ja myślę, że raczej chęć tłumaczenia sobie zawiłych zjawisk czy spraw jest u człowieka..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 15:34:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104038</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>Religijnośc z pewnością jest czymś naturalnym dla ludzi w określonym etapie rozwoju ludzkości. Jest próbą odpowiedzi na pytania..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 15:06:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104032</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Nie pisałem o monopolu religijnym , tylko, że religijność jest czymś naturalnym. Społeczeństwa laicyzujące się to nowe zjawisko..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 11:07:37 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104029</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Dla mnie pańskie wykolejenie moralne pod wpływem Pana wierzeń jest już jakimś przypadkiem klinicznym&lt;/i&gt; Za p.Tabiszem:..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 09:56:39 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Koraszewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c104028</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Jak rozmawiać z człowiekiem, który nie rozumie najprostszych zdań, przekręca znacznie słów, imputuje oponentom bzdurne&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 09:25:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103996</link>
<dc:creator>galvani</dc:creator><description>Panie Andrzeju, doskonale zrozumiałem pański sarkazm i ironię. Pozwoliłem sobie też pójść tą drogą. Z odczytaniem Waszego..</description>
<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 13:33:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>@galvani</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103995</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Zanim coś napiszesz przemyśl dobrze. Czy mnie naprawdę jest żal tego że dzieci uczą się rachunków i kindersztuby. Przecież..</description>
<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 13:14:41 GMT</pubDate></item>
<item><title>galvani</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103993</link>
<dc:creator>galvani</dc:creator><description>Ale się komuś świąteczną sałatką odbiło! &quot;Czyli nie warto się wysilać, atezim to ślepy zaułek, ludzie zawsze będą w jakiś..</description>
<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 12:11:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103991</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Ho,ho, ale się Tabisz zagotował ! Powiedzieć komuś że jest wykolejony moralnie ! No rzeczywiście religia w ogóle nie jest..</description>
<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 10:48:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103984</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Dla mnie pańskie wykolejenie moralne pod wpływem Pana wierzeń jest już jakimś przypadkiem klinicznym. Kreśli Pan z uporem..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 23:52:44 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103983</link>
<dc:creator>Arkilius</dc:creator><description>&lt;i&gt;Jest to ingerowanie państwa w rodzinę, prywatne życie obywateli, a na tym ideologicznie opierał się faszyzm. &amp;nbsp;&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 20:12:16 GMT</pubDate></item>
<item><title>jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103982</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>To, że nie pojawiły się społeczeństwa ateistyczne a tylko religijne nie świadczy o tym, że ludzie religijni mają jakiś monopol..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 19:05:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103980</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Jak rozmawiać z człowiekiem, który nie rozumie najprostszych zdań, przekręca znacznie słów, imputuje oponentom bzdurne poglądy?..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 17:29:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>odpowiedzi</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103979</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;b&gt;@mieduwalszczyk&lt;/b&gt;-&lt;i&gt;Może to ty spotkałeś noworodka wyznającego którąś z religii&lt;/i&gt; nie mogłem go spotkać, bo tak jak..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 17:08:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Koraszewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103978</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Pan twierdzi,że wiemy coś o przyczynach powstania, są one naturalnie i nie mogą być nadnaturalne.Przyczyny naturalne są ograniczone..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 16:26:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103974</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Może to ty spotkałeś noworodka wyznającego którąś z religii, wszak religijność to stan naturalny, mnie się niestety to jak..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 14:42:29 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103971</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Ateizm to pogląd na świat , dziecko nie może urodzić się ateistą, bo nie ma informacji na podstawie których kreuje się jego&amp;nbsp;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 14:22:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103969</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Niewiedza nie jest dobrym powodem przyjmowania hipotez zbędnych. Nie, nie wiemy o przyczynach pochodzenia materii i czasu,..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 14:17:04 GMT</pubDate></item>
<item><title>jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103968</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Już mówiłem na temat dziecka, to dość proste - rodzi się &quot;tabula rasa&quot; a skoro tak to nie ma w nim też wiar religijnych,więc..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 13:55:01 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Koraszewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103964</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&amp;nbsp;&lt;i&gt;Ponieważ nie ma racjonalnego podbudowania&lt;/i&gt; hipoteza naturalna ma racjonalne podbudowanie ? Jakie ? &amp;nbsp;&lt;i&gt;nie&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 13:01:45 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103961</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Tym się różnimy, że ja nie używam twierdzeń ślepo&lt;/i&gt; tym się różnimy, że ja podaje argumenty racjonalne a Ty odbijasz..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 11:51:46 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103960</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Szanowny Panie, obydwie części Pana rozumowania są wadliwe. Skąd wiemy, że jakaś hipoteza jest zbędna? Ponieważ nie ma racjonalnego..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 11:41:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Koraszewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103959</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;Nauka (..) uznaje hipotezę o istnieniu takich sił za zbędną&lt;/i&gt; &amp;nbsp;na podstawie jakich badań nauka stwierdza zbędność..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 11:06:03 GMT</pubDate></item>
<item><title>oportunista</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103958</link>
<dc:creator>oportunista</dc:creator><description>Podoba mi się kawałek, o kulturalnej wymianie poglądów. Ze względu na absurdalność zagadnienia, nie będę zabierał głosu w..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 10:57:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103957</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Tym się różnimy, że ja nie używam twierdzeń ślepo - zawsze mogę zwątpić w moje poglądy. Dlatego w moich metodach poznawczych..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 10:01:15 GMT</pubDate></item>
<item><title>Bagno</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103956</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>Jak najbardziej jest trafna. Leżenie w błotku w ciepłym może wydać się przyjemne, ale jak zacznie wciągać... 
Ćpun narkoman..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 09:59:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103954</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>Ano i noworodek i ateista mają &quot;nulla&quot; - czyli brak jakiegokolwiek teizmu. A&amp;nbsp; Pan ma jedynkę (albo trójkę:-)), buddysta..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 09:41:25 GMT</pubDate></item>
<item><title>spełnienie prośby</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103952</link>
<dc:creator>galvani</dc:creator><description>W pluciu i zabieraniu dzieci rodzicom to akurat chrześcijanie zawsze byli niedoścignieni. Przykładów jest strasznie dużo...</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 09:29:31 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103951</link>
<dc:creator>Koraszewski</dc:creator><description>Pisze Pan: &quot;pogląd ateistyczny, że początek bytu nie może być nadnaturalny, a więc jest naturalny, jest naukowo udowodniony?&quot;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 09:21:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>prośba</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103950</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;świadomość noworodka jest pusta, nie ma wartości. Dlatego lądują w beczkach z kiszoną kapustą. Zaczynam rozumieć głębię&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 09:14:02 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jarek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103948</link>
<dc:creator>galvani</dc:creator><description>No pięknie, świadomość noworodka jest pusta, nie ma wartości. Dlatego lądują w beczkach z kiszoną kapustą. Zaczynam rozumieć..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 08:44:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mieduwalszczyk</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103945</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;&amp;nbsp;u wolnomyślicieli (wśród których wielu jest ateistów) nie ma dogmatów&lt;/i&gt; he,he,pogląd ateistyczny,że początek bytu..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 07:55:11 GMT</pubDate></item>
<item><title>@mucho_much</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103940</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Nie ma sprawy, zacznijmy naukę racjonaizmu. Na początek proponuję Leibnitza:
&lt;font,&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;dlaczego istnieje coś, zamiast&lt;/b&gt;&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Sat, 30 Mar 2013 06:20:52 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103938</link>
<dc:creator>mucho_much</dc:creator><description>Panie Jerku, czy pan zdaje sobie sprawe, ze poglady racjonalne daje sie studiowac? Jesli tak to prosze wlozyc troche wysilku..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 23:57:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Rafał Holewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103935</link>
<dc:creator>Rafał Holewski</dc:creator><description>Trochę nie na temat- wielu wie&amp;nbsp;jak reagują katolicy na ateistę/ogólnie/.To że forumowicze wykazują takt przy komentarzach,odzw..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 22:19:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103928</link>
<dc:creator>mieduwalszczyk</dc:creator><description>Mylisz pojęcia, u wolnomyślicieli (wśród których wielu jest ateistów) nie ma dogmatów - ten rodzaj blokowania umysłu zostawiamy..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 20:20:54 GMT</pubDate></item>
<item><title>Kleiber</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103926</link>
<dc:creator>Kleiber</dc:creator><description>Obawiam się, że prowadzenie szerokiej kampanii ateizacji w społeczeństwie tak przywiązanym do Kościoła jako instytucji jest..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 20:12:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>ad rem</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103919</link>
<dc:creator>chyzwar</dc:creator><description>prawdziwy tekst.

Agnostycy, antyklerykalowie, ateisci powinnismy brać czynniejszy udział w życiu Polski: w akcjach społecznych,..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 18:17:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>do Jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103917</link>
<dc:creator>maciejo</dc:creator><description>A jak inaczej nazwać wciskanie młodym ludziom mitologii? &quot;prawdy&quot; o rodzących dziewicach, o tym, że gdzieś u góry siedzi..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 17:45:19 GMT</pubDate></item>
<item><title>&quot;Radosna Nowina&quot; katolicyzmu</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103913</link>
<dc:creator>dobromeg</dc:creator><description>polega na tym, ze jakiegos bogu-ducha-winnego faceta zameczyli wymyslnymi torturami, a nastepnie powiesili na krzyzu. Wlasnie..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 17:18:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Jacek Tabisz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103907</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>&lt;i&gt;od kłamstw i oczerniania rozmówcy Jezus staje się większy i bardziej prawdziwy&lt;/i&gt;Jeśli &amp;nbsp;Pan zarzuca mi kłamstwa..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 16:04:14 GMT</pubDate></item>
<item><title>@jerek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103904</link>
<dc:creator>Jacek Tabisz</dc:creator><description>Ja rozumiem, że od kłamstw i oczerniania rozmówcy Jezus staje się większy i bardziej prawdziwy, ale zwracam Pana&amp;nbsp;uwagę,..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 15:14:17 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski  oraz jerek -..</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103903</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>Do pana AP. Ja się nie zachwycam ogromem Kosmosu. Po prostu stwierdzam fakt - jest, kurczę, duży. Co do nauki - MOŻE nauka..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 15:09:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103899</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Ty nawet nie wiesz jak blisko jesteś wierzących. Bo większość ateistów tutaj nie zachwyca się ogromem kosmosu. Dla nich wszystko..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 14:55:12 GMT</pubDate></item>
<item><title>lustro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103897</link>
<dc:creator>jerek</dc:creator><description>Z mojego doświadczenia stwierdzam,że postawa ateistów ideologicznych wobec ludzi wierzących przesiąknięta jest &amp;nbsp;bardziej..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 14:29:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wojciech Siarkiewicz</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103894</link>
<dc:creator>Wojciech Siarkiewicz</dc:creator><description>To ja jeszcze raz. Wiara nie jest decyzją. Się wierzy albo się nie wierzy. Ja nie wierzę. Nie zależy to odemnie. Po prostu..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 13:42:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103890</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>@mrSpock, ale ci wierzący wcale nie czują że są w bagnie, jak sam Tabisz potwierdza, są w radosnym nastroju, więc ta metafora..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 12:55:57 GMT</pubDate></item>
<item><title>Radość z ateizmu @Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103888</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>Czytaj ze zrozumieniem. Ale ok przedstawiłeś tego swojego misjonarza jak dealera prochami jest ci smutno to mam pocieszyciela..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 12:40:36 GMT</pubDate></item>
<item><title>Radość, radość czy smutek</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103887</link>
<dc:creator>Hotbit</dc:creator><description>Przyczepił się Pan do tej radości, nawet po wytknięciu błędu logicznego w rozumowaniu dalej ta sama ścieżka.
Kiedyś sądzono,..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 12:21:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Anna Salman</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103886</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Przecież to Tabisz właśnie w tym artykule wzywa do dawania świadectwa, i w tym artykule wspomina że są jakieś kontrargumenty..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 12:10:06 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103881</link>
<dc:creator>Anna Salman</dc:creator><description>&quot;&lt;i&gt;Nie wystarczy być ateistą, trzeba jeszcze dawać świadectwo&lt;/i&gt;&quot;. (???)
Staram się unikać niegrzecznych komentarzy, ale..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 11:51:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>@bosman_maly, @mrSpock</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103880</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Widzisz, Bosman, mrSpock też zauwazył że można moją opinię ze zdania Tabisza wywnioskować. Być może Tabisz nie to miał na..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 11:49:50 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103879</link>
<dc:creator>bosman_maly</dc:creator><description>Niby podkreślasz, a potem pitolisz, że kontrargumenty wobec radości z wiary wykluczają radość z innych powodów.</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 11:31:42 GMT</pubDate></item>
<item><title>zawiść @Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103877</link>
<dc:creator>mrSpock</dc:creator><description>A, kto powiedział, że my ateiści jesteśmy smutni? No można tak wywnioskować z tego zdania Jacka Tabisza. 
Ale nic bardziej..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 11:28:26 GMT</pubDate></item>
<item><title>@bosman_mały</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103873</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Nie wiem o co ci chodzi. Przecież wyraźnie podkreślam że mówimy o radości z wiary. Przeczytaj uważnie jeszcze raz mój post,..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 10:45:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>Wyrak</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103872</link>
<dc:creator>Wyrak</dc:creator><description>Tekst bardzo dobry. Niestety wydaje mi się, że w naszym społeczeństwie ukrywany ateizm ma się bardzo dobrze. Nie umiemy i..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 10:44:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103867</link>
<dc:creator>bosman_maly</dc:creator><description>&quot; Czyli on zna kontrargumenty które mogą zgasić radość&quot;. Pan Tabisz pisał &quot;radość z wiary religijnej&quot; a Ty tam czytasz &quot;radość&quot;...</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 08:31:18 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Rafał Holewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103866</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Tabisz wyraźnie napisał: &quot;Wielu
nauczycieli, rodziców, (...) dba 
w&amp;nbsp;naszym państwie o&amp;nbsp;to, aby zachwalać radości..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 07:53:58 GMT</pubDate></item>
<item><title>romaro</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103864</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>Panie Jacku, fajny ten Pana tekst. Jakiś forumowicz zarzucił ateistom, że pałamy nienawiścią do wierzących. Śmieszny zarzut,..</description>
<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 01:02:40 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103860</link>
<dc:creator>romaro</dc:creator><description>&quot;Przeciwieństwem radości jest smutek. Czy z ateizmu zatem płynie smutek i przygnębienie?&quot;

Ja (jako były wierzący) mogę odpowiedzie..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 23:06:08 GMT</pubDate></item>
<item><title>Rafał Holewski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103859</link>
<dc:creator>Rafał Holewski</dc:creator><description>Panie Pawłowski,z tekstu z którym ja się zgadzam a Pan nie,wyciągną Pan &#039;&#039;ciekawe&#039;&#039; wnioski.Hotbit próbował&amp;nbsp; nadążyć,niestety..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 23:05:24 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103858</link>
<dc:creator>Hotbit</dc:creator><description>&lt;i&gt;&#039;&#039;A propos, gdzie będzie można zobaczyć kolejne ścinanie obywatela-filozofa, oczywiście, koniecznie z torturami.&#039;&#039;

&lt;/i&gt;Doprawdy..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 22:54:59 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103855</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Tyle, że papież nie nosi pozłacanej sukienki więc i całe wnioskowanie jest bez sensu. A propos, gdzie będzie można zobaczyć..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 20:51:35 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103854</link>
<dc:creator>Hotbit</dc:creator><description>Hoho, rozumując tak dowolnie można wyciągać np. takie wnioski:

Papież nosi pozłacaną sukienkę i jest wzorem cnót. Mężczyźni..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 20:34:22 GMT</pubDate></item>
<item><title>@myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103853</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Ponieważ ci wierzący wydają się zadowoleni, rozumiem, że smutek jest spowodowany zawiścią, że tobie jako niewierzącemu tego..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 20:30:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>myprecious</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103852</link>
<dc:creator>myprecious</dc:creator><description>@Andrzej Pawłowski
Tak:) mnie smuci, że współcześni ludzie wierzą w chodzenie po wodzie, rodzące dziewice, i kozły ofiarne.</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 20:23:43 GMT</pubDate></item>
<item><title>Andrzej Pawłowski</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103850</link>
<dc:creator>Andrzej Pawłowski</dc:creator><description>Tabisz pisze &quot;Wielu
nauczycieli, rodziców, wiele autorytetów moralnych i&amp;nbsp;naukowych dba 
w&amp;nbsp;naszym państwie o&amp;nbsp;to,..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 20:07:55 GMT</pubDate></item>
<item><title>Hotbit</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103837</link>
<dc:creator>Hotbit</dc:creator><description>&lt;i&gt;...dążenie do prawdy o&amp;nbsp;rzeczywistości jest wartością etyczną...&lt;/i&gt;
Bardzo spodobało mi się to stwierdzenie (swoją..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 13:10:23 GMT</pubDate></item>
<item><title>@Astrowy</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103830</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;Tak długo jak kler bedzie pasozytował, tak długo bedzie paranoja w narodzie, a przynajmniej jego czesci.&lt;/i&gt;
-A kler tak..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 11:45:20 GMT</pubDate></item>
<item><title>Paprocki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103826</link>
<dc:creator>Paprocki</dc:creator><description>Astrowy, nie można dokładnie zbadać, kiedy byt rzeźbi świadomość, a kiedy świadomość dobiera się do tyłka, ot, bytowi. Dlatego..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 10:27:51 GMT</pubDate></item>
<item><title>KORIUS</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103824</link>
<dc:creator>KORIUS</dc:creator><description>&lt;i&gt;&quot;co, poza kwestiami finansowymi przyświeca wielu wierzącym antyklerykałom. Czy jest to rzeczywiście chęć liberalizacji&lt;/i&gt;..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 09:56:05 GMT</pubDate></item>
<item><title>Ekonomia</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103820</link>
<dc:creator>Astrowy</dc:creator><description>Uwazam, ze zbyt wiele jest mowy o bogach, religiach i ateizmie. A zbyt mało na temat ekonomii. Wiekszosc panstw gdzie religia..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 09:11:47 GMT</pubDate></item>
<item><title>lumbago</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103819</link>
<dc:creator>lumbago</dc:creator><description>&quot;Każdego zaś przeciwnika tego, czy innego kleru można nazwać antyklerykałem.&quot;

Może się mylę, ale zawsze wydawało mi się,..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 08:58:48 GMT</pubDate></item>
<item><title>Paprocki</title><link>http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,35/d,8861#c103818</link>
<dc:creator>Paprocki</dc:creator><description>Super tekst! Dlatego też racjonaliści powinni rozszerzyć swój medialny obszar w miarę możliwości :-) Natomiast co do polemiki..</description>
<pubDate>Thu, 28 Mar 2013 08:56:11 GMT</pubDate></item>
</channel></rss>