 |
Gdzie się podziało 16:10?
This plot has expired
Sections of Forum » Bazgroły
| Date of adding | Author | Title | | 06-03-2011 08:47 | Matix (5786 points) | Gdzie się podziało 16:10? | O tak sobie pobazgrolę od (świętej!) niedzieli. Otóż irytuje mnie deficyt laptopów z ekranem o proporcjach 16:10 jakie uważam za idealne dla laptopa. Sam obecnie pracuję na Compalu JHL90 1440x900 (16:10) o przekątnej 15.4' i w porównaniu do wszelkich innych proporcji i rozdzielczości jakie widziałem są to idealne parametry na ten rozmiar matrycy. Kupowałem go jeszcze w czasach kiedy można było znaleźć 16:10, nie wiem co się teraz porobiło i komu odbiło, ale jedyne 16:10 jakie mogę znaleźć to jakieś specjalne notebooki Della, Lenovo czy stare HPki. Generalnie nie ma normalnych laptopów o takich proporcjach. Co ciekawe nie mogę pracować na 16:9, bo cały czas myślę nad tym co sobie myślał producent robiąc takie g.... i nie mogę się skupić na pracy. 16:10 jest bardziej praktyczne i milsze dla oka. Wiecie może co skłoniło producentów do porzucenia 16:10? Chodzi mi o jakieś rozsądne argumenty, a nie o to, że "taki był trend", czy też "łatwiejsze wykonanie". Wiadome, że kiedyś będę kupował nowy sprzęt i już się zastanawiam co wtedy zrobię, bo potrzebny mi laptop, a nie PC, a na pewno nie wezmę tego badziewia z 16:9, które jest troszkę przydatne jedynie do filmów (i to tak naprawdę cały ch...), a w reszcie tylko przeszkadza (internet, AutoCad, Photoshop itd.). Szukałem laptopa 17' z WSXGA+ (1680x1050), ewentualnie WUXGA (1920x1200) choć to już może być troszkę za dużo na 17', ale musiałbym sam sprawdzić. No i nie da rady, po prostu wszystko gdzieś wywiało, nie ma.
?
|
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Au-gold (42 points) |
>Wiecie może co skłoniło producentów do porzucenia 16:10?
Wydaje mi się, że może tu chodzić o protokół HDCP do wyświetlania HD. Jednym z elementów zgodności z tym protokołem są ekrany 16:9. Tak jest bynajmniej w TV. Poza tym myślę, że jak zwykle chodzi o koszty. Ale to tylko moje przypuszczenia
|
|
 | | Matix (5786 points) | >Tak jest bynajmniej w TV.
No właśnie i niech tak zostanie, a ekranów komputerowych niech się nie czepiają. "Klient nasz pan" odchodzi w przeszłość, dzisiaj korporacje mogą po prostu wcisnąć przez propagandę medialną i reklamę kit, że coś jest lepsze i ludzie będą to kupować. Ja pracowałem na różnych ekranach i to nie żadne moje teoretyczne wymysły, 16:10 jest po prostu lepsze w komputerach i kropka.
|
|
| | | Madman (7811 points) | > >Tak jest bynajmniej w TV.> No właśnie i niech tak zostanie, a ekranów komputerowych niech się nie czepiają.Ej, a gry komputerowe? Wiedźmin w HD to uczta dla oka. 
Młot na czarowników
|
|
| | | | Matix (5786 points) | Miałem na myśli oczywiście laptopy, a jeśli chodzi o gry to myślę, że szanujący się gracze mają PC.
|
|
| Kowalska (14007 points) | 16:10 się zapętliła. To najgłupsza godzina jaką znam. Więc się nie ma czemu dziwić.
Do zapętlenia godziny (jakiejkolwiek) potrzebujemy:
4,5 litra wódki czystej
1 (słownie: jednej) "orenżady", jak mawiają w pewnych kręgach, w kolorze pomarańczowym. Smak nieważny.
Kubka plastikowego
Jednego widelca (to akurat nie wiadomo po co)
Gazety grubej i najlepiej kolorowej. Może być Polityka. To pod tyłek, bo ciągnie od siedzenia na murkach.
Konieczne są też szpilki. Łatwiej się wyp... Wywalić znaczy.
I szal. Koniecznie.
Reszty grzechów nie pamiętam.
Dawkins jest moim idolem. I nieprawdą jest, że pinezki na krzesłach przed wykładami podkładam mu ja.
|
|
| | PanBuk (6257 points) | > 16:10 się zapętliła. To najgłupsza godzina jaką znam. Więc się nie ma czemu dziwić.
>Do zapętlenia godziny (jakiejkolwiek) potrzebujemy:
>4,5 litra wódki czystej
>1 (słownie: jednej) "orenżady", jak mawiają w pewnych kręgach, w kolorze pomarańczowym. Smak nieważny.
>Kubka plastikowego
>Jednego widelca (to akurat nie wiadomo po co)
a witaminy? widelec był/jest w celu konsumpcji - !bezdotykowej!- OGÓRKA kwaKIszonego...
ogórka nadziewamy, a potem przekazujemy po uszczknięciu!
bez vita-min nie ma życia!
aVe!
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
|
|
| Madman (7811 points) | > 16:10 jest bardziej praktyczne i milsze dla oka.Ja niedawno przesiadłem się z 16:10 1440x900 na 16:9 1600:900. I nie narzekam, to w końcu dwa dodatkowe rzędy ikon na pulpicie.  No ale to monitor do PC, nie laptop.
Młot na czarowników
|
|
| | Matix (5786 points) | Racja, racja, ale nie porównuj 1440x900 do 1600:900, jak już to 1600:900 z 1680:1050, wtedy nie tylko masz szerzej, ale i wyżej. Poza tym może używasz komputera do innych zastosowań, większość projektantów potwierdza, że 16:9 to gówno.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
