Dzień Dobry Ostatnio ukazuje sie mnóstwo artykułów, traktujących o filmie "Pasja" Mela Gibsona. W paru z nich spotkałem się ze stwierdzeniem "Chrystus był postacią historyczną". Moim jedynym zetknięciem się z biblistyką byly książki Zenona Kosidowskiego (wiele lat temu). Czy od tego czasu biblistyka odkryła nowe poza ewangeliczne podania? Jak wytłumaczyć inną wymowę artykułów ukazujących się ''na zachodzie'',a w Polsce? Pozdrawiam
Odkryto w tamtym roku urnę z wapienia z podpisem "Jakub, syn Józefa, brat Jezusa", co wzięto za niezawodny dowód historycznego istnienia Jezusa i pośród wielu chrześcijan zapanowała wielka ekscytacja: mamy oto dowód! Powstały zaraz liczbe artykuły na ten temat rozentuzazjmowanych chrześcijańskich biblistów. Ale wkrotótce podano czarną wieść: rzekomy dwustysiącletni napis okazał się zwykłym fałszerstwem. (zob. www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,832 )
Tak naprawdę, po dokładnej analizie dowodów na istnienie Jezusa okazuje się, że historyczność tej postaci, nawet jeśli nie jej istnienie to z pewnością jakiekolwiek fakty dotyczące tej osoby i jej ziemskiego życia są przedmiotem zwykłej wiary. Film Pasja dał okazję do publicznego płodzenia kolejnych bredni na ten temat, ale prawda jest taka, że nic nie wiadomo o życiu tej postaci literackiej (ewangelicznej). Wiadomo np. o Janie Chrzcicielu, ale nie o Jezusie synu Marii. Dokładniejszą analizę tych dowodów zaprezentowałem w tekście na ten temat: www.racjonalista.pl/kk.php/s,470
