W moich oczach Tusk się spalił przy sprawie ACTA.

Nie tyle nawet z powodu stanowiska, które pierwotnie w tej kwestii zajmował.

Z powodu ilości kłamstw i wzajemnie sprzecznych twierdzeń, które wtedy w ciągu jakichś dwóch tygodniu publicznie wygłosił on i jego ministrowie. Było tego tyle, że po prostu nie dało się nie zauważyć, że ten człowiek potrafi kłamać bez zająknięcia i będzie mówić ci to, co uważa akurat za najbardziej dla siebie wygodne.

>Nie tyle nawet z powodu stanowiska, które pierwotnie w tej kwestii zajmował.
>Z powodu ilości kłamstw i wzajemnie sprzecznych twierdzeń, które wtedy w ciągu jakichś dwóch tygodniu publicznie wygłosił on i jego ministrowie.
Bo Herr Kommandante to polityk idealny. Bez idei, bez znajomości gospodarki, za to z nieskończoną ilością obiecanek-cacanek i dużą grupą kolesi.

Bez idei, bez znajomości gospodarki,

Na ideach oparte są rządy w krajach arabskich, w Korei, czy też na Kubie. I nie widzę w tym NIC dobrego.
Co do znajomości gospodarki w pełni się z Tobą zgadzam, gdyż tego własnie winniśmy oczekiwać od rządzących.

>W moich oczach Tusk się spalił przy sprawie ACTA.
>Nie tyle nawet z powodu stanowiska, które pierwotnie w tej kwestii zajmował.
>Z powodu ilości kłamstw i wzajemnie sprzecznych twierdzeń, które wtedy w ciągu jakichś dwóch tygodniu publicznie wygłosił on i jego ministrowie. Było tego tyle, że po prostu nie dało się nie zauważyć, że ten człowiek potrafi kłamać bez zająknięcia i będzie mówić ci to, co uważa akurat za najbardziej dla siebie wygodne.

W moich oczach palą się miliony Polaków, którzy z uporem maniaka głosują na skompromitowany POPiS, będący już wcześniej przy władzy pod innymi nazwami jako UW, PC, AWS itp. Wystarczy zmienić nazwę partii i logo a Polacy wchodzą ponownie do tego samego bagna. "Polak już dawno nową przypowieść kupił, że zarówno przed szkodą jak i po szkodzie głupi".

---

br

>W moich oczach Tusk się spalił przy sprawie ACTA.
>Nie tyle nawet z powodu stanowiska, które pierwotnie w tej kwestii zajmował.
>Z powodu ilości kłamstw i wzajemnie sprzecznych twierdzeń, które wtedy w ciągu jakichś dwóch tygodniu publicznie wygłosił on i jego ministrowie. Było tego tyle, że po prostu nie dało się nie zauważyć, że ten człowiek potrafi kłamać bez zająknięcia i będzie mówić ci to, co uważa akurat za najbardziej dla siebie wygodne.

Ja akurat odpłynąłem już w połowie pierwszej kadencji przez brak jakichkolwiek poważnych reform.

ACTA były bardzo przydatne:

- wykazały, że praktycznie 90% ludzi nie poświęciła 1 h na przeczytanie przed zajęciem stanowiska (mój czas, więc prawnicy przeczytaliby to szybciej), wielu z nich to liderzy polityczni. Królowało wtedy NIE ZNAM TO SIĘ WYPOWIEM.

- wtedy w moich oczach po raz pierwszy został naświetlony fenomen ministra Boniego, który do dziś nie wycofał się z kłamstw powiedzianych wtedy. Od tego czasu uważnie słucham, jak on nieudolnie próbuje manipulować opinią publiczną i zgodnie ze swoimi przykazaniami kłamie w żywe, bo przykazania zakazują tylko dawać fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu, nie zakazują kłamać.

- ludzie wreszcie sobie przypomnieli, kto tu k...a jest prawdziwą siłą. Ludzie przypomnieli sobie, że kilkuset debili jest w 100% zależnych tylko i jedynie od Nas.

- politycy pierwszy raz zrozumieli, że próba zamachu bezpośrednio na kanały komunikacyjne musi być przeprowadzona w bardziej sprytny sposób. Politycy mieli, bowiem głęboko w czterech literach piractwo im chodziło o władzę i kaganiec na internet w różnych jego formach, szczególnie komunikacyjnych. Jak ktoś się nie zgadza to polecam przeczytać ACTA jeszcze raz.

- zamach na komunikację odbywa się teraz po cichu i skutecznie.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

Jeżeli PiS wygra wybory (z taką przewagą jaką pokazują sondaże), to musi jeszcze pozyskać silnego koalicjanta, aby zdobyć realną władze. SLD i PO raczej na to nie pójdą przez różnice ideologiczne. Najbardziej prawdopodobna jest koalicja z PSL.

( ... ) PO raczej na to nie pójdą przez różnice ideologiczne.

To ja cholera chyba ślepy jestem, bo żadnych różnic między tymi ugrupowaniami nie widzę
, różnica jest ( albo inaczej - którą ja dostrzegam ) tylko jedna : inna grupa docelowa odbiorców produktu ( bełkotu, obietnic ), ale to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek ideologią .

> różnica jest ( albo inaczej - którą ja dostrzegam ) tylko jedna : inna grupa docelowa odbiorców produktu ( bełkotu, obietnic ), ale to nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek ideologią .

także mi się wydaje, że ich ideologie i poglądy są bardzo "elastyczne" (łagodnie rzecz ujmując), które najczęściej zmieniają się przy zmianie zapotrzebowania odbiorców (czyt. elektoratu)

>także mi się wydaje, że ich ideologie i poglądy są bardzo "elastyczne" (łagodnie rzecz ujmując), które najczęściej zmieniają się przy zmianie zapotrzebowania odbiorców (czyt. elektoratu)

Zdroworozsądkowo rozumując w ugrupowaniach, nazwijmy je, ideologicznych, to ideologia właśnie jest determinanta wszelakich poczynań. W naszym rodzimym przypadku ideologię dopasowuje się do tych poczynań. Można by rzec, ze poczynania są determinantą ideologii , co mnie osobiście już nie bawi a wręcz wqurwia.

>PO, PiS
Wart Pac pałaca...