 |
This plot has expired
Sections of Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Date of adding | Author | Title | | 12-10-2011 18:21 | diogenes (42754 points) | Rydzyk dał głos | Dopiero teraz ojciec niehabilitowany dyrektor wypowiedział się na temat wyborów: wyborcza.p(*)traszne__Do_Sejmu_wchodza.htmlSzkoda, że jakaś telewizja w ów pamiętny wyborczy wieczór nie zawitała do biskupich i kardynalskich pałaców, siedzib (szarych) eminencji. Zobaczylibyśmy na gorąco opadnięte szczęki katabasów, usłyszelibyśmy jęk niedowierzania, a może i coś z kuchennej łaciny. Brak tego przekazu uważam za wyborczą klęskę mediów. Jak można było wpaść do siedziby PO, PiSu, SLD,PSL, wcisnąć się nawet poniżej wyborczego progu, a nie zajrzeć (chociażby z drzewa) do gniazd(a) największej andergrandowej partii w Polsce. |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Arystyp z Cyreny (6368 points) | Mnie te nieustające głosy katolickich ekstremistów cieszą. Bo to znaczy, że mniejszość "antyklerykalna" jak szumnie się określa Palikota istnieje i nie może być dłużej ignorowana. Jak wychodzi w tych wszystkich pełnych bólu załamanych głosach teraz środowisko liberalne jest reprezentowane nie przez SLD, które było w materii praw człowieka i mniejszości traktowane z przymrużeniem, ale przez samych przedstawicieli środowisk. I to w sejmie!
W dodatku pojawiają się już głosy o połączeniu SLD z RP...
Nie obiecuję sobie wiele, ale jestem rad, że jest wreszcie w sejmie ktoś kto mówi w dużej części w moim imieniu
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
| rhotax7 (3947 points) | A ja się właśnie dowiedziałem że mój wspólnik w interesach którego 3 miesiące wcześniej zacząłem przerabiać na Ateistę i po miechu przerobiłem (film CIEKAWOŚĆ go przekonał do cna) woził z własnej inicjatywy swoją G-klassą swoich znajomych na wybory by głosowali na Palikota!!!
P.S. Wierzącemu nie dam zarobić ani eurocenta--dlatego przerabiam ludzi na ateistów.
(oraz by lepiej myśleli bez klapek na oczach--z wiary powstałych)
|
|
 | | Itarilde (149 points) | > A ja się właśnie dowiedziałem że mój wspólnik w interesach którego 3 miesiące wcześniej zacząłem przerabiać na Ateistę i po miechu przerobiłem (film CIEKAWOŚĆ go przekonał do cna) woził z własnej inicjatywy swoją G-klassą swoich znajomych na wybory by głosowali na Palikota!!!> Mój sąsiad puścił wśród znajomych plotkę, iż Jarek zapowiedział obowiązkowe pielgrzymki do Smoleńska w razie wygranej PiS. Plotka powróciła do autora po trzech dniach  Sąsiad, jak można się domyślić, postanowił podminować pozycję prawych i sprawiedliwych, a sam zagłosował na Palikota.
|
|
| | big_zyd (37856 points)
(banned) | > Mój sąsiad puścił wśród znajomych plotkę, iż Jarek zapowiedział obowiązkowe pielgrzymki do Smoleńska w razie wygranej PiS. Plotka powróciła do autora po trzech dniachNajlepsze, że to wcale nie jest plotka, hłe, hłe... 
|
|
| neurosurgery (2484 points) | > Dopiero teraz ojciec niehabilitowany dyrektor wypowiedział się na temat wyborów: Cite:Mówiąc o transwestycie o. Rydzyk miał na myśli transseksualistkę Annę Grodzką, która weszła do Sejmu z Ruchu Palikota. Smutne jest to, że dla takiego szerzyciela miłości i akceptacji, nie ma różnicy pomiędzy przebieraniem się w damskie ciuszki a fizycznym i psychicznym zniewoleniem. 
Nie chcę wierzyć. Chcę WIEDZIEĆ.
|
|
| | plodzien (7378 points) | > Smutne jest to, że dla takiego szerzyciela miłości i akceptacji, nie ma różnicy pomiędzy przebieraniem się w damskie ciuszki a fizycznym i psychicznym zniewoleniem. >Sukienka to damski ciuszek jest. W Polsce kilkadziesiąt tysięcy mężczyzn ubiera na co dzień sukienki. Niektórzy chcąc podkreślić swoje znaczenie przyozdabiają je czerwonymi lub różowymi szarfami i nikt się nie dziwi, że dorośli mężczyźni robią takie rzeczy (nie jestem ciekaw miny mojego pracodawcy lub żony gdyby zobaczyli mnie w kolorowej czapeczce i w sukience przepasanej jaskrawą kokardką). A tak poza tym: bardzo lubię ojca dyrektora z tych samych powodów, dla których wolę przeciwnika tkwiącego w epokach dawno minionych niż inteligentnego. Bowiem w przypadku tego pierwszego nawet nie trzeba specjalnie się wysilać. Otworzy gębę i już wszyscy widzą, że przespał te kilkaset ostatnich lat, a jego niespójne i prymitywne wynurzenia ośmieszają się same. Czyli paradoksalnie - cokolwiek powie w obronie swojego stanowiska - działa tym samym na niekorzyść idei, które broni. Gorzej z panem Niesiołowskim. Ten członek światłej, uwielbianej przez wyborców partii jest o wiele bardziej niebezpieczny dla idei świeckiego państwa niż tysiąc ciemnych przebierających się w sukienki sukienkowych. Już sam fakt, że jest profesorem (nieważne ze owadzim) stanowi źródło niekwestionowanego autorytetu dla nie potrafiących zrozumieć najprostszych wypowiedzi i pojęcia najbardziej podstawowych pojęć. Gdy więc taki dreptak ( nie rozumiejący na czym polega świeckość państwa) słuchał sobie wczoraj rozmowy Pana Profesora z Moniką Olejnik, to ucieszyć się musiał, że pan profesor tak zgrabnie odparował pytania napastliwej baby o jego stosunek do tej świeckości przejawów w życiu publicznym. Opodatkowanie kościoła jest według uczonego wywodu Pana Profesora uderzeniem w Chrystusa i we wszystko co uosabia. "Jak można występować przeciwko miłości, miłosierdziu?" - zadawał dramatyczne pytania w sposób dramatyczny. I tak se pomyślałem: pan profesor naprawdę nie rozróżnia Kanta od kanciarzy, czy zgrywa się "pod dreptaka" ?
|
|
| | | diogenes (42754 points) | >"Jak można występować przeciwko miłości, miłosierdziu?" - zadawał dramatyczne pytania w sposób dramatyczny.
No to dorzućmy entomologowi jeszcze jedno dramatyczne pytanie:
co ma karaluch do Jezusa?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | | Meretseger (61872 points) | |
|
| | | | | | Artur@R (7115 points) | > "Wziął chleb, ....<Chleb???..wątpie 
"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."
|
|
| Itarilde (149 points) | > Dopiero teraz ojciec niehabilitowany dyrektor wypowiedział się na temat wyborów:> wyborcza.p(*)traszne__Do_Sejmu_wchodza.htmlSodomici w liczbie mnogiej? Znaczy się Biedroń i kto? Czyżby ojciec muchomorek wiedział więcej, niż wszyscy i postanowił kogoś wyoutować?
|
|
| | liliac (147342 points) | > Sodomici w liczbie mnogiej? Znaczy się Biedroń i kto? Czyżby ojciec muchomorek wiedział więcej, niż wszyscy i postanowił kogoś wyoutować? Och, nie on jeden  Cite:John Godson: (...)nie sądziłem, że tak szybko w Sejmie znajdzie się osoba transseksualna, gej czy drugi czarnoskóry poseł. Chociaż w obecnej kadencji Sejmu są już geje, tak słyszałam, jeden z czołowych polityków PiS też jest gejem. To człowiek, który odgrywał ważną rolę, gdy Jarosław Kaczyński był premierem. Wydaje mi się więc, że to zjawisko już obecne, ale nieujawniane.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
