Anulo,

Odwoływanie się do "litości boskiej" i odczynianie podobnych zaklęć najczęściej znamionuje krytyków, którzy wpierw piszą, później myślą. Zła kolejność.

Jeśli w dokumentach międzynarodowych pisze się o konieczności przeciwstawiania np. ksenofobii to też pouczasz autorów: "To przecież zaburzenie psychiczne"?

A to, że się obok siebie zestawia różnorakie fobie, z naciskiem wszelako na kseonofobię, z uprzedzeniami czy głupotą, nie oznacza, że uważa się te zjawiska za pokrewne genetycznie. To zestawienie oznaczało, że tego pokrewieństwa dopatrujemy się w skutkach społecznych tychże czynników degeneracji. To, że jakieś zachowanie ma podłoże "czysto zaburzeniowe" nie znaczy, że nie należy tego tropić i ukazywać czym to w istocie jest, gdyż niestety także fobie często przybierają ładny mundurek, ideologiczny i pseudoracjonalny.

Podobnie moglabyś zarzucić komuś, kto głosi: "Walczyć będę z takimi negatywnymi zjawiskami społecznymi, jak oszustwa, pedofilia, rozboje", swoje święte oburzenie: "Na litość boską! Pedofilia to zaburzenie, jak możesz ją zestawiać z takimi silnie wolicjonalnymi czynami jak oszustwa czy rozboje!?" Jednym słowem: bezsens.

A na dobrą sprawę, to są poglądy głoszone przez naukowców, że nasza intencjonalność czy wolna wola są bardziej iluzyjne niż by się to nam wydawać mogło...

>"PROLOG
>RACJONALISTA.pl
>Na litość boską!

Czytałem ten Prolog wielokrotnie i nigdy mi nawet przez myśl nie przeszło, że mogłoby tu chodzić o fobie z punktu widzenia medycznego. Dla mnie rozumie się samo przez się, że fobia oznacza tutaj lęk przed racjonalnym rozumowaniem podsycany przez irracjonalne twory kulturowe w postaci przesądów religijnych.

Myślę, że lepiej będzie jeśli się Pani skupi nad sensem Prologu "Racjonalisty", niż nad kwestią semantyczną poszczególnych słów.