"Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im, mówiąc: "Pijcie z niego wszyscy..."

"Następnie wziął... KUFEL, dał im, mówiąc..."

Czy zachodzi podejrzenie, iż komentator Drobner już się dopuścił obrazy uczuć religijnych (artykuł KK), czy jeszcze nie???
Moim zdaniem - jeszcze nie. Ale ja mam tolerancyjną wykładnię. Dla młodych - gniewnych prokuratorów z ostatniego rozdania - sprawy mogą się mieć zasadniczo inaczej.
Uwagę jak wyżej proszę traktować w kategoriach życzliwej opinii wujka Dobra Rada.

>Uwagę jak wyżej proszę traktować w kategoriach życzliwej opinii wujka Dobra Rada.

Wujka? Zaleciało naftaliną ciotki przyzwoitki...

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Uwagę jak wyżej proszę traktować w kategoriach życzliwej opinii wujka Dobra Rada.
>Wujka? Zaleciało naftaliną ciotki przyzwoitki...

Zwykłej literówki się czepiasz?

Drobner, oko przymykający...

>>>Uwagę jak wyżej proszę traktować w kategoriach życzliwej opinii wujka Dobra Rada.
>>Wujka? Zaleciało naftaliną ciotki przyzwoitki...
>Zwykłej literówki się czepiasz?

Literówki??? No tak chodziło pewnie o literatkę. Powszechne naczynie probiercze tych co niżej litra nie piją. Swoją drogą dziwna nazwa. A może to naczyńko, którego się używa po spotkaniu literatów/poetów (nietrzeźwych)???

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>"Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im, mówiąc: "Pijcie z niego wszyscy..."
>"Następnie wziął... KUFEL, dał im, mówiąc..."
>Czy zachodzi podejrzenie, iż komentator Drobner już się dopuścił obrazy uczuć religijnych (artykuł KK), czy jeszcze nie???
>Moim zdaniem - jeszcze nie. Ale ja mam tolerancyjną wykładnię. Dla młodych - gniewnych prokuratorów z ostatniego rozdania - sprawy mogą się mieć zasadniczo inaczej.
>Uwagę jak wyżej proszę traktować w kategoriach życzliwej opinii wujka Dobra Rada.

Arminiusie! Powszechne nakłanianie do alkoholizmu przez celebrę mszalną, gdzie kapłan publicznie wlewa sobie "coś" tam i pije (zleży od czasu dokonywania tej czynności, bo jak długo to są dwie możliwości albo to naprawdę cholerny kwas, albo sobie wlał prawie całą flaszkę, bo kielichy to mają! Ho, ho...) na oczach wszystkich obecnych, jest właśnie obrazą uczuć ateisty (no tak ale oni nie chodzą do tej pijalni) a bynajmniej w zakresie łamania porządku publicznego. Menela zaraz by "zapakowały" służby porządkowe. w kościele nie jest to obrazą nawet uczuć religijnych. Więc picie w kościele nie jest pośrednio namową do pijaństwa i obrazą zwłaszcza tzw. uczuć religianckich? "Pijcie z niego wszyscy..." Potem rozkłada ręce i po łacinie przede wszystkim mówi głośno i śpiewnie wierzącym "więcej już nie mam"! i puszcza w obieg kościelnego z koszyczkiem/z tacą. Jajca jak berety. Pozdrawiam troszczącego się o tzw. uczucia religijne.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

"Więc picie w kościele nie jest pośrednio namową do pijaństwa i obrazą zwłaszcza tzw. uczuć religianckich?"

Jest ewentualnie - odłożywszy na bok cały aspekt teologiczno - liturgiczny owej ceremonii - namową do spożywania wina. Między piciem wina a pijaństwem jest olbrzymia różnica - dla ludzi rzecz jasna rozumnych i wstrzemięźliwych. Ja też pijam jedną, góra dwie lampy na dobę. Przy półsłodkich mozelskich szczególnie dobrze mi idzie pisanie wątków "żydowskich".

>"Więc picie w kościele nie jest pośrednio namową do pijaństwa i obrazą zwłaszcza tzw. uczuć religianckich?"
>Jest ewentualnie - odłożywszy na bok cały aspekt teologiczno - liturgiczny owej ceremonii - namową do spożywania wina. Między piciem wina a pijaństwem jest olbrzymia różnica - dla ludzi rzecz jasna rozumnych i wstrzemięźliwych. Ja też pijam jedną, góra dwie lampy na dobę. Przy półsłodkich mozelskich szczególnie dobrze mi idzie pisanie wątków "żydowskich".

Ależ nie ma się co mitygować! Wyroby alkoholowe po wszelaką postacią były znane i używane długo jeszcze przed powstaniem religii chrześcijańskiej. Przykład? Powszechne mniemanie, że Rzym upadł jest takie, że doprowadziło to wino i rozpusta oraz rozpasanie idące zawsze za pijaństwem.. A smakowanie wina nie czyni zaraz pijaka. Wszystko co ludzkiego tworu jest zawsze dla ludzi, tyle, że zależy jak się z tego korzysta. Różnicę między pijaństwem a piciem umiarkowanym widzę i zapewniam, na przykładzie, iż widzę także różnicę między muzykiem a muzykantem jak i krytykiem a krytykantem. Dlatego proszę przymrużyć oko i odpuścić mi komentarz o namowie do powszechnego pijaństwa (no bo ludzie są różni i różnie to przyjmują) przez celebrę mszalną. "Oni" ponoć piją kwaśne wina tak, że Panu by wygięło buzię w 66 paragraf. (Wiem bo byłem ministrantem i próbowałem z kolegami tego syfu). A tak naprawdę, to nie piję wina nigdy i nie piję piwa nigdy. Z praktycznych zastosowań zasady. Zawsze, prawie natychmiast mam cholerną nadkwasotę i to jest bardzo nieprzyjemne uczucie i przykre.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>"Więc picie w kościele nie jest pośrednio namową do pijaństwa i obrazą zwłaszcza tzw. uczuć religianckich?"
>Jest ewentualnie
A sądziłem iż spożywana jest krew a nie wino, bo chyba na tym polega "transsusbstancjacja" ? To z kolei zalatuje kanibalizmem więc nie wiem co lepsze..
>pl.wikipedia.org/wiki/Wino_mszalne

>Drobner, abstynent coraz bardziej...

A, jednak! Czyli byłeś "mniej"?

>>Drobner, abstynent coraz bardziej...
>A, jednak! Czyli byłeś "mniej"?

W ogóle nie byłem...
A teraz? Eeeech...

Drobner, 40%+

>>Drobner, abstynent coraz bardziej...
>A, jednak! Czyli byłeś "mniej"?

Przyznaj, że metodą olsona-słowotoka Ciebie "zaorał". Masz kłopot pewnie, ale nie przejmuj się. W naszej dziwnej ojczyźnie chodzić na bani by nie konsumować na trzeźwo wygłupów rządzących, to żaden wstyd. Ja też tak chodzę, tyle że zapisałem się do AA. Teraz od pięciu dni piję ale nie wiem z kim. Wszystko odbywa się anonimowo.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.