The RationalistSkip to content
8 książek które każdy powinien przeczytać?

This plot has expired

Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
Date of addingAuthorTitle
15-08-2014 12:55Marek Glazer (755 points)8 książek które każdy powinien przeczytać?


Zapytano Neil deGrasse Tysone'a o to "Jakie książki powinien przeczytać każdy inteligentny człowiek na Ziemi?"
Ten astrofizyk jest znanym popularyzatorem nauki.
pl.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson

Jego listę 8-miu książek uznaję za bardzo ciekawą, ponieważ naukowiec swoją wypowiedź dodatkowo racjonalnie uzasadnił. A logika ta jest taka: trzeba przeczytać takie książki, aby wiedzieć jak rozumuje większość świata. Wymienia zatem:

1) Biblia
"Aby dowiedzieć się, że czasami jest łatwiej jak ktoś Tobie powie co myśleć i w co wierzyć, niż samemu do tego dochodzić"

2) Matematyczne zasady filozofii przyrody Isaaca Newtona
"Aby dowiedzieć się, że Wszechświat da się poznać"

3) O powstawaniu gatunków Charlesa Darwina
"Aby dowiedzieć się, o naszym pokrewieństwie z wszelkim życiem na Ziemi"

4) Podróże Guliwera Jonathana Swifta
"Aby dowiedzieć się w satyryczny sposób wielu rzeczy, w tym tego, że ludzie przez większość czasu zachowują się jak Yahoo*"
* Yahoo: en.wikiped(*)hoo_(Gulliver's_Travels)

5) Wiek rozumu Thomasa Paine'a
"Aby dowiedzieć się jak to moc racjonalnej myśli, jest głównym źródłem wolności na świecie"

6) Bogactwo narodów Adama Smithe'a
"Aby dowiedzieć się, że kapitalizm to gospodarka chciwości, która jest siłą natury samą w sobie"

7) Sztuka wojny Sun Tzu
"Aby dowiedzieć się, że akt zabijania innych ludzi, da się podnieść do rangi sztuki"

8) Książę Machiavelliego
"Aby dowiedzieć się, że ludzie którzy nie mają władzy zrobią wszystko co mogą aby ją zdobyć, a ludzie którzy ją mają - wszystko aby ją utrzymać"

Neil deGrasse Tyson dodaje:
"Te jednozdaniowe komentarze pod każdą książką to nie recenzja, lecz stwierdzenie faktu, jak zawartość książki wpłynęła na zachowanie ludzi świata zachodu. Przykładowo - nie można powiedzieć jakie wartości Biblia "tak naprawdę" niesie, skoro jej faktyczny pływ na ludzkie zachowania jest zgoła inny."

Źródłem jest wypowiedź astrofizyka na portalu Reddit:
www.reddit(*)se_tyson_ama/c38vowu?context=2
Post pochodzi z: www.facebo(*)/935915196424869/?l=570000073b
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned)

Taniocha.

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
makuś (5578 points)
(banned)
>Taniocha.

hej,
Jakie są twoje propozycje ?
makuś

szczególne pozdrowienia dla wegetarian
Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned)

>Jakie są twoje propozycje?

Garść staroci

Iliada - Homer

Trylogia sofoklejska ( Król Edyp, Antygona, Edyp w Kolonie) - Sofokles

Wojna peloponeska - Tukidydes

Żywoty - Plutarch

O ustanowieniu i upadku Konstytucji polskiej 3 Maja 1791 - Hugo Kołłątaj

Dawny ustrój i rewolucja i O demokracji w Ameryce - Alexis de Tocqueville

Królowa Margot i Karol Szalony - Aleksander Dumas

Listy i pogadanki - Mikołaj Biernacki (pseud. Rodoć)


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
Marek Glazer (755 points)
A uzasadnienie?

Popularyzator nauki. www.facebook.com/CiekawostkiOPoranku
Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned)
>A uzasadnienie?

Za każdym razem inne choć podobne, co oczywiste.


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
Marek Glazer (755 points)
No ale jakie one są?

Popularyzator nauki. www.facebook.com/CiekawostkiOPoranku
Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned)
>No ale jakie one są?

Czasami nudne, a czasami interesujące.

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski
belvedere (82 points)
(banned)
>Zapytano Neil deGrasse Tysone'a o to "Jakie książki powinien przeczytać każdy inteligentny człowiek na Ziemi?"

Moja propozycja - "Dialektyka przyrody" Fryderyka Engelsa.
Dzieło to nadzwyczajnym zaproszeniem do nauki i analizy jest.
Jakby na języku położyć coś, co zniewala nas stopniowo a rozkosznie. I żeby więcej, coraz więcej!
I to jako me uzasadnienie do przeczytania wymienionej pozycji niech sobie osoba uzna.
   
hamelet (65 points)

Moja propozycja, "Sto Zabobonów" Bocheńskiego
Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned)
>Moja propozycja, "Sto Zabobonów" Bocheńskiego

Nie liczy się, bo miało być nie 100 zabobonów, a 8 książek.


"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Back to the list of plots działu Filozofia i światopogląd 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)