>Jeżeli taka osoba spłodzi dziecko, to będzie jego?

Pierwszy problem to taki czy to ciągle będzie on.

>Pierwszy problem to taki czy to ciągle będzie on.

Biologicznie, tzn. pod kątem przekazywanego materiału genetycznego, to nie będzie on. To jest immanentna cecha organizmu żywego, przekazywanie informacji. Z drugiej strony można spojrzeć na to tak: biorca bierze sobie we władanie obce ciało i to jest już nowy on. Pod wzgledem świadomości, to będzie on, pod względem biologicznym nie do końca (przekazałby materiał genetyczny dawcy). Nie wiemy jak to wpłynęłoby na mózg. Wątpię, by wytworzyła się nowa świadomość...

> Wątpię, by wytworzyła się nowa świadomość...
>

Prawdopodobnie będziemy mieli człowieka ze starą świadomością i nowym ciałem. Tak samo przeszczep ręki, serca, nerki nie zmienia świadomości.

Co do dziecka... Myślę, że prawnie będzie to jego dziecko, bo to jednak człowiek i jego świadomość, od którego pochodzi głowa zdecydował się pójść do łóżka z kobietą. Biologicznie ojcem będzie dawca ciała, więc praktycznie sytuacja podobna, jak przy adopcji dziecka (z tym, że mamy tu adopcję ciała). A pomyślcie co wtedy, gdy głowę mężczyzny przeszczepimy do ciała kobiety?

>Kontrowersje się pomnożą, gdy przeszczep się uda. Jeżeli taka osoba spłodzi dziecko, to będzie jego?
>Z biologicznego punktu wychodzi na to, że nie.

Czegóż to nasz Lem nie przewidział (także w kwestiach prawnych):

- Przekładaniec (film 1968) z krótkim opisem fabuły;
- Przekładaniec. Scenariusz filmowy.

Drobner, z niczego, czyli z własnej głowy...