The RationalistSkip to content
0,999..... = 0,(9) = 1

This plot has expired

Sections of Forum » Bazgroły
Date of addingAuthorTitle
26-09-2015 17:05Drobner (19539 points)0,999..... = 0,(9) = 1
Profesory *mówio, a mądre księgi *piszo, że:

0,9999999..... = 0,(9) = 1

Równa się!

Równa się? Hę?



Drobner, ułomek umyślny...
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Zielony Tygrys (4780 points)
(banned)
Jak dużo dziewiątek równa się jedynce to ja się tak nie bawię.
Hodża (11172 points)
>Profesory *mówio, a mądre księgi *piszo, że:
>0,9999999..... = 0,(9) = 1Równa się!Równa się? Hę?

Ehę, ehę. Jak bowiem stwierdził wybitny badacz idei nieuczesanych S. J. Lec

Cite:
Nie zgadzam się z matematykami. Uważam, że suma wielkiej ilości zer jest bardzo groźną liczbą.


zero kryje w sobie o wiele więcej, niż to na zewnątrz pokazuje.

Q.E.D. A zatem - nie ma sensu doszukiwać się sensu tam, gdzie doszukiwanie się sensu jest bezsensowne, jak choćby w tym zdaniu.

P.S.
Przyznaj się, Drobner, to taka aluzja, że chciałbyś te 0.(9) plusika?... No niech tam. Masz.

Dixi et salvavi animam meam
Drobner (19539 points)
>Q.E.D. A zatem - nie ma sensu doszukiwać się sensu tam, gdzie doszukiwanie się sensu jest bezsensowne, jak choćby w tym zdaniu.

Zaiste, nie istnieje meta dla metajęzyków!
Ale proszę: nie iteruj już głębiej! Szkoda Twojego czasu i miejsca na serwerze! ('Enverze').

>Przyznaj się, Drobner, to taka aluzja, że chciałbyś te 0.(9) plusika?...
Chapeau bas, jasnowidzu!

Liczę na więcej punktów: 0.(9)^10 a może nawet 0.(9)^1000? A co tam: i 0.(9)^100000000! przyjmę bez skrupułów...

(Twoje przewidywanie leciutko tylko chybiło: WŁAŚNIE TAK skomentowałbym pierwszy otrzymany punkt.
Omyłeczka niewielka, szacuję ją tak na: 1 - 0.(9).
Ponieważ ten pierwszy punkt mam od Ciebie, zwracam Ci tę różnicę.

Masz: 1 - 0.(9).)

>Dixi et salvavi animam meam
Howgh!

Dr0bner...
Zielony Tygrys (4780 points)
(banned)
I cala ta afera o te plusiki się rozchodzi?
Alez prąbardzo panowie.
Drobner (19539 points)
W liceum podaje się:

#1 - 'dowód' w klasie I. Są tam przynajmniej dwa poważne błędy (o takim samym charakterze logicznym, metodologicznym). Tym samym 'rozumowanie' NIE JEST dowodem matematycznym.

#2 - dowód w II/III klasie 'rozszerzonej'. Tu już dobrze.

Sam problem (tak jak i ja go sformułowałem w tytule) jest jednak poważnie obciążony od strony formalnej. (Nie tylko ten problem, to trochę ogólniejsza sprawa).

Sama teza jest oczywiście prawdziwa. Pułapki tkwią w szczegółach 'dowodu' i zapisu.

Jeśliby ktoś chciał zgłębiać 'tajemnice' tych niewidocznych, głęboko ukrytych 'błędów' - zapraszam do rozmowy.

0.(Drobner)


Biblijny mit o potopie potwierdza H. Sienkiewicz w książce "Potop".
www.racjonalista.pl/forum.php/s,673009#w676891

Back to the list of plots działu Bazgroły 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)