>www.youtube.com/watch?v=Zf4lQgpikEI
>Na bazie Objawień wydanych pod Imprimatur...

A czy mamy pewność, że owe objawienia - nawet zaaprobowane przez imprimatur - nie są jednakże pomyłką, oszustwem albo - co najgorsza - robotą przewrotnego szatana?
Po cóż takie "nadprogramowe" objawienia - skoro jest objawiony Nowy Testament, w którym wszystko co miało być powiedziane, zostało powiedziane???

Wiara w Objawienia prywatne nie jest obowiązkowa, gdyż wiąże się z dodatkowymi łaskami Bożymi. Objawienia takie w sposób szerszy i bardziej szczegółowy opisują życie Jezusa na ziemi, gdzie Pan Jezus jest narratorem.
Te konkretnie Objawienia opatrzone są komentarzem biskupa. Jest też o nich ocena teologiczna kilku biskupów.

>Wiara w Objawienia prywatne nie jest obowiązkowa, gdyż wiąże się z dodatkowymi łaskami Bożymi.[...]Jest też o nich ocena teologiczna kilku biskupów.

Wasi teologowie nawet piekło odrestaurowali, więc kompetencji im nie brakuje. Zgodzisz się chyba, że gdyby nie katoliccy teologowie i niektórzy z papieży, stosy by nie płonęły.
Przez wieki wierzenia ulepszacie i uzupełniacie dla potrzeb obyczajnych i politycznych.

UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 kwietnia 2017 r. w sprawie uczczenia objawień fatimskich w ich 100. rocznicę
W drugim akapicie czytamy:- "W sposób niezwykle dramatyczny, poprzez przekazanie trzyczęściowej tajemnicy oraz spektakularny cud słońca, Matka Boża przypomniała ewangeliczną prawdę, że ludziom do szczęścia, tak naprawdę, potrzebny jest tylko Wszechmocny Bóg, który stworzył nas dla siebie i pragnie podzielić się z nami pełnią szczęścia".

> chcę pokazać wielu z Was jak wielkie jest miłosierdzie Boże
Dzieci które twój miłosierny bóg ma w dupie. Wiele z nich nawet nie zdąży nie tylko mocnym, ale z jakimkolwiek postanowieniem poprawy. O molestowanych dzieciach ten klecha wspomina, a może bóg każe mu milczeć miłosiernie?

Widzę, że wybrałeś bardzo łagodne przypadki. Jeśli jednak , ich życie jest niewarte swojego cierpienia to dlaczego decydenci nie zastosują(lub przynajmniej umożliwią) wobec nich eutanazji?

>Widzę, że wybrałeś bardzo łagodne przypadki.
Prawdę powiedziawszy nie czuję się z tym dobrze. Wykorzystuję cierpienie dzieci by obalić wizję ciemnych ludzi. W takich chwilach mam ochotę naprawdę zdrowo bluzgnąć. Zbyt często ostatnio mi na to ochota przychodziła. Nie chcę już nadwyrężać reputacji tego portalu, ale mam też na względzie co niektórych swiętoszkowatych forumowiczów, którzy nie dostrzegają jak bardzo Polska się zmieniła i w jakich... no dobra - *ujowych' czasach od kilku lat żyjemy.

'

>Widzę, że wybrałeś bardzo łagodne przypadki. Jeśli jednak , ich życie jest niewarte swojego cierpienia to dlaczego decydenci nie zastosują(lub przynajmniej umożliwią) wobec nich eutanazji?

"Zastosowanie" eutanazji przez decydentów winno całkowicie odpadać - bo sugeruje element przymusu. Natomiast powinna bezwzględnie istnieć możliwość ucieknięcia się do eutanazji w określonych przypadkach, ściśle uregulowana.

>Natomiast powinna bezwzględnie istnieć możliwość ucieknięcia się do eutanazji w określonych przypadkach, ściśle uregulowana.

A z jakiego powodu nie mogłoby to być możliwością świadomego wyboru dla każdego chętnego? Doszłoby do tego, że ktoś arbitralnie oceniałby czyje cierpienie jest "ważniejsze" do uniknięcia, tak jakby nie można by uznać życia samego w sobie za zbyt uciążliwe.

>Widzę, że wybrałeś bardzo łagodne przypadki. Jeśli jednak , ich życie jest niewarte swojego cierpienia to dlaczego decydenci nie zastosują(lub przynajmniej umożliwią) wobec nich eutanazji?

Eutanazji w katolickim kraju dokonuje sie w ssypie na śmieci albo w beczkach z kiszoną kapustą. Życie dziecka po urodzeniu nie jest warte funta kłaków.