Świat to już za mało dla filozofa?

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

Witam.

Nie sądzę, aby szukanie bibliografii od ludzi po forach, było najlepszym pomysłem. Filozofia ma ponoć uczyć samodzielności.. . Powinieneś zacząć od przejrzenia elektronicznych katalogów bibliotek. Jeśli masz czas staraj się docierać do tekstów źródłowych i nie opierać się na podręcznikach. Na przykład podręcznik Realego do "Historii filozofii starożytnej" jest pełen błędów a Tatarkiewicz przestarzały i powierzchowny, wiele z niego nie wyczytasz (nie mówię o jego historii estetyki i paru innych dziełach). Już lepiej sięgnąć do wielotomowej historii filozofii Coplestona (pierwsze wydaniu świetne opracowanie filozofii Ockhama).

---

forum.histmag.org/

> Na przykład podręcznik Realego do "Historii filozofii starożytnej" jest pełen błędów

Co masz przeciw Realemu? Oczywiście poza niesławnymi "trzema drogami" u Parmenidesa i kontrowersyjną interpretacją całego Platona egzoterycznego w świetle nauk niepisanych?

Pozdrawiam.

---

Lubię placki.

>Co masz przeciw Realemu? Oczywiście poza niesławnymi "trzema drogami" u Parmenidesa >i kontrowersyjną interpretacją całego Platona egzoterycznego w świetle nauk niepisanych?
Przykładowo:
- Ogólne przecenienie znaczenia idealizmu etycznego dla dziejów filozofii starożytnej.(Widoczne w opracowaniu haseł w piątym tomie.)
- Błędną datację upadku "pierwszej" akademii platońskiej.
- Niesprawiedliwy opis nurtu sceptyków.
- Co najmniej wątpliwa, jednoznaczna interpretacja Heraklita w duchu nietzscheańskim.

Znalazło by się więcej, jakbym chciał poszukać. Ostatnio napisałem artykuł o Platonie, znajdziesz w nim, co jeszcze mnie różni od Realego. histmag.org/?id=4276

Ps: Mówisz, że znów będzie Hume? Nigdy nie brałem w tym udziału. Dla mnie jest on trochę przereklamowany, było paru innych empirystów jak zapomniany Condillac. A jeśli idzie o Hume' a... . Znalazłem ostatnio w książce Johna Finnisa ciekawą wzmiankę o fragmencie w którym filozof mówi o tym, że z jest nie wynika powinno. Rzadko się wspomina, że można go interpretować na dwa sposoby. Ale to tak na marginesie, ciekawych odsyłam do książki "Prawo naturalne i uprawnienia naturalne".

---

forum.histmag.org/

>Przykładowo:
>- Ogólne przecenienie znaczenia idealizmu etycznego dla dziejów filozofii starożytnej.(Widoczne w opracowaniu haseł w piątym tomie.)

Nie tylko etycznego - ontologicznego również. Ulubiony komentarz prof. Reale wygląda zwykle mniej więcej tak - "Filoz X dużo mówił o duszy i wyznawał intelektualizm etyczny, ale że był materialistą, to nie miał podstaw".

>- Błędną datację upadku "pierwszej" akademii platońskiej.

Przyznaję, nie wiedziałem.

>- Niesprawiedliwy opis nurtu sceptyków.

Mógłbyś to rozwinąć?

>Ps: Mówisz, że znów będzie Hume?

Nie, nie. Był to raczej drobny żarcik odnoszący się do sformułowania autora wątku, że olimpiada "być może" się odbędzie.

Pozdrawiam.

---

Lubię placki.

>Nie tylko etycznego - ontologicznego również. Ulubiony komentarz prof. Reale >wygląda zwykle mniej więcej tak - "Filoz X dużo mówił o duszy i wyznawał >intelektualizm etyczny, ale że był materialistą, to nie miał podstaw".
No widzisz, sam przyznajesz, że owa skłonność do swoistego platonizmu poważnie rzutuje na całość dzieła.
>>- Błędną datację upadku "pierwszej" akademii platońskiej.
>Przyznaję, nie wiedziałem.
Miałem na myśli tylko to, że Reale nie docenia pierwszych następców Platona na stanowisku Scholarchy.
>>- Niesprawiedliwy opis nurtu sceptyków.
>Mógłbyś to rozwinąć?
Przedstawia ich bardzo negatywnie i maluje w ciemnych, nihilistycznych barwach. Tym czasem przyczynili się oni do ewolucji poglądów stoików. Ich praca miała pozytywny wymiar krytyczny, ponieważ zestawiała filozofie różnych szkół. Może czasem nie byli zbyt utalentowani, ale nadrabiali to pożytecznością. Nie jest też niczym to, że mówimy czasem o nastroju pirronicznym. Trochę banały mi wyszły zamiast solidnego rozwinięcia. Mnie najbardziej interesuje w jaki sposób swego czasu opanowali akademie platońską. Muszę docisnąć paru znajomych żeby mi dali namiary na literaturę.

---

forum.histmag.org/

>Witam wszystkich pasjonatów filozofii.

Siema.

>Jak już można się domyślać, potrzebuję list ę

Listy!

>najistotniejszych tytułów, które zaznajomią mnie z ogólną tematyką metafizyki, epistemologi, logiki,
>etyki, polityki itd.

Przede wszystkim polecam Historię Filozofii o. Fredericka Coplestona. Na OF wystarczy.

>W październiku odbędzie się być może olimpiada filozoficzna organizowana przez
>PTF.

Za dużo Hume'a. Od 20 lat jest, to i w tym roku będzie.

---

Lubię placki.

Tatarkiewicza również nie polecam, natomiast co do Realego - to w każdym podręczniku są jakieś błędy, jednak wcale nie jest ich akurat w "Myśli" tak wiele. Poza tym książka jest dość przejrzysta, a język całkiem prosty i łatwo się z niej nauczyć.

---

- To się nazywa obłęd. - Wszystko się jakoś nazywa, wybierz sobie.

>Witam wszystkich pasjonatów filozofii. Jak już można się domyślać, potrzebuję listę
>najistotniejszych tytułów, które zaznajomią mnie z ogólną tematyką metafizyki, epistemologi, logiki,>etyki, polityki itd.
Polecam "Manifest des Evolutionären Humanismus" Michael Schmidt-Salomon możne jest w j.polskim

Witam!

Niestety nie znam dzieła i jakoś nie jestem zainteresowany. Ogólnie przestrzegam przed czytaniem jakichkolwiek manifestów filozoficznych (tomistycznych, naturalistycznych, humanistycznych, ewolucyjnych, pozytywistycznych, neokantowskich etc) przed głębszym zaznajomieniem się z filozofią jako taką. Są one bałamutne, pełne triumfalizmu, upraszczające i niesprawiedliwe względem oponentów. Młodemu adeptowi filozofii potrzeba nauczyć się tego, czemu manifest raczej z zasady służyć nie może. Manifesty nie uczą zawieszania swoich poglądów, skłonności i przeświadczeń. Inaczej mówiąc nie dają zdystansowania, które jest potrzebne po to, aby rzetelnie przyglądać się myśleniu różnych filozofów. Obawiam się też, że ów manifest nie jest zbyt popularny w PTF.

---

forum.histmag.org/

Najważniejsze książki do tematu pracy, którą musisz napisać znajdziesz w dokumencie PTF. Natomiast co do 30 tematów najlepiej znajdź notatki od kogoś kto brał udział

Historia Filozofii Tatarkiewicza jest ciekawa, fajna, zgrabnie napisana, ale nie nauczysz się z niej do olimpiady Połowa rzeczy się nie przyda, druga połowa nieszczegółowo opisana. Lepszy byłby już Słownik myśli filozoficznej ParkEdukacji (mało, ale sensownie przez 500 stron ).

Świetnie też przygotować się samemu opracowując każdy temat z osobna.

Znajomi laureaci i finaliści po prostu czytali co się nawinęło i uczęszczali na ITN, ale przede wszystkim do olimpiady korzystali z notatek życzliwych abiturientów. Polecam też skonsultować to z nauczycielem filozofii (każdy powie, że Historia Filozofii Tatarkiewicza jest ZŁA na początek, nawet na studiach się od tego nie zaczyna, chociaż tak - jest dobrym dodatkiem; ta książka była pisana w latach sześćdziesiątych i obecnie mimo wielu kolejnych wydań nie jest wspaniałym źródłem wiedzy, wystarczy porównać co tam napisali o Nietzschem z chociażby obszerniejszym artykułem w wikipedii)

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

   E.Martens, H.Schnaedelbach - Filozofia - Podstawowe pytania Pożyteczne kompendium. Bardzo "niemieckie". Ale niektórzy to lubią.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Zwracam się z prośbą, abyście wskazali mi najważniejsze utwory, które przydarzą mi się w studiowaniu filozofii do olimpiady.
A któż to wie co się tobie przydarzy?

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

Tatarkiewicz. Powinien wystarczyć, choć rzeczywiście często brakuje jakiś istotnych myśli.

>Witam wszystkich pasjonatów filozofii.
Hominius! Z całym, niewątpliwym szacunkiem, radzę:
1. Myśl (jako filozof);
2. Idź do biblioteki.
Internet nie jest do końca wystarczający.
Daje + za ambicję.
Przy okazji. Autorytety nie istnieją.
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

W tym twój. Istnieją za to różne ciekawe opracowania pojęcia autorytet.

---

forum.histmag.org/

Które antologie filozoficzne możecie mi polecić? Jak pamiętam Copleston prezentuje wyłącznie poglądy filozofów, a ja chciałbym oprzeć się na danym tekście źródłowym.