www.racjonalista.pl/forum.php/s,335075
Wynika z tego, że głównie zwolennicy Leppera i JKM są zorientowani
Pozostałym się wydaje

---

www.racjolinki.tk

W Polsce mało osób głosuje merytorycznie. Wyborcy, kierują się lubieniem lub nielubieniem kandydata. To widać po kampaniach

Co do JKM, to wygląda na to, że ma on swój żelazny elektorat. Wszyscy jego wielbiciele, których spotkałem, znali jego poglądy i sami mieli podobne, najczęściej pod jego wpływem ukształtowane.

A Lepper. Pewnie jest typowym przedstawicielem grupy, która na niego głosuje.

---

Thank god, I'm the atheist

>www.test-wyborczy.pl/

Zrobiłem ten test jakiś czas temu i moja zgodność wynosi od 48% do 63% (#1 na równi BK i JKM) - można więc wnioskować, że dla mnie niewielka to różnica, kto zostanie prezydentem. Diabeł jednak tkwi trochę w szczegółach, bo co z tego, że kandydat mówi "Tak" i ja mówię "Tak", skoro mówimy to z zupełnie innych powodów? Przedstawiana implementacja rozwiązań też wygląda często inaczej, niż bym to sam sobie wyobraził.

Po sprawdzeniu pełnych odpowiedzi często dochodziłem do wniosku, że najbardziej popieram dobrze uzasadnioną odpowiedź "Tak/Nie", kiedy sam zaznaczałem "Tak" (lub "Nie", lub na odwrót etc.).

Poza tym konkretne kwestie to tylko jeden z elementów wyboru polityka. Co mi z tego, że polityk się ze mną zgadza, jeżeli siedzi potem całą kadencję na czterech literach i nic nie robi? Albo robi, tyle że mu nie wychodzi? Albo robi, ale po pół roku go za to zlinczują?

A co, jeżeli teraz mówi jedno, a po wyborach powie co innego? Nie wiem, czy zdajecie sobie z tego sprawę, ale wśród polityków zdarzają się bezczelni kłamcy ...


>Jeżeli tak głosowali Polacy przez ostatnie 20 lat to nie wróżę świetlanej przyszłości.

Taka demokracja to tylko gra marketingowa. Nic więcej. Jedyne na co można liczyć, to to, że kilku wybrańców narodu zapała chęcią naprawy państwa i zechcą uczynić coś dobrego. Reszta to będą zawsze przepychanki, hasła i wyphotoshopowane twarze na billboardach.

Wiedziałem, że tak będzie, założę się, że niektórzy będą nawet mieć obawy przed testem, żeby im przypadkiem JKM nie wypadł....

Ja nie wiem na kogo mam zagłosować ....

.... Komorowski jest za konserwatywny , Napieralski za młody , Olechowski nie ma szans a Kaczyński to Kaczyński (choć ostatnio jak patrze na Komorowskiego , jego wpadki i nijakość to sam nie wiem)

Znowu słuchając JKM bałbym się , że rozpętałby zaraz jakąś wojnę ...

Niestety nie tylko Ty masz ten problem.

---

Thank god, I'm the atheist

Oglądałem tvn24 i dziennikarz zauważył , że Komorowski pomylił się znowu , mówiąc : "tam gdzie stało NATO" zamiast : tam gdzie stało ZOMO.

Nie wiem co miał na myśli i czy o tym będzie głośno ale to już jakaś reguła z tymi wpadkami ....

Jak zostanie prezydentem żeby nie pomylił Thank You z f**k You

a Kaczyński to Kaczyński (choć ostatnio jak patrze na Komorowskiego , jego wpadki i nijakość to sam nie wiem)

Proszę Cię hahaha tylko nie tutaj o Kaczyńskim hahahha

>Proszę Cię hahaha tylko nie tutaj o Kaczyńskim hahahha

Wiem , że to nie najlepszy pomysł , ale powiedz w czym Komorowski różni się od Kaczyńskiego ?

Wiem , że to nie najlepszy pomysł , ale powiedz w czym Komorowski różni się od Kaczyńskiego ?

Tak naprawdę są bardzo podobni w swych poglądach to tylko media sieją różnice, których prawie nie ma. Dla mnie lepszym kandydatem choć nie wymarzonym jest Pan Komorowski, bo: nie prowokuje sporów wokół określonych grup społecznych (np. związki zawodowe, organizacje religijne ). Nie dzieli Polaków, nie upiera się przy nikczemnych działaniach IPN. Można by tego wymieniać ... W pierwszej turze pójdę i zagłosuję na Napieralskiego, w drugiej wszystko na to wskazuje będę zmuszony głosować na Komorowskiego.

>Wiem , że to nie najlepszy pomysł , ale powiedz w czym Komorowski różni się od Kaczyńskiego ?
> W pierwszej turze pójdę i zagłosuję na Napieralskiego, ...

Napieralski to równy gość , mam kolegę ze Szczecina , który go zna. Podobno jak przychodził zbierać głosy , stawiał wszystkim znajomkom browarki w barze. Szkoda , że nasza lewica ma taką przeszłość... żeby nie to byli byśmy wolnym krajem ...

Napieralski to równy gość , mam kolegę ze Szczecina , który go zna. Podobno jak przychodził zbierać głosy , stawiał wszystkim znajomkom browarki w barze. Szkoda , że nasza lewica ma taką przeszłość... żeby nie to byli byśmy wolnym krajem ...

Osobiście uważam, że jest splątany tak jak każdy inny polityk w wewnętrzne rozgrywki i stara nomenklatura ma pieniądze, a on bez nich sobie nie poradzi. To jest właśnie dramat !

>w czym Komorowski różni się od Kaczyńskiego ?
Pierwszy będzie popierał działania rządu, drugi z nim walczył. I tyle.

Fajny test. Wyszła mi 71 procentowa zgodność z JKM i na niego rzeczywiście mam zamiar głosować w pierwszej turzej. Z Lepperem zgodność 64% , z Kaczyńskim 60%. Ten Lepper mnie nieco niepokoi.
Test naprawdę fajny i przydatny, ale ma jedną wadę. Nie wszystkie pytania mają taką samą wagę. Ja nawet przy 90% zgodności z kandydatem i tak bym na niego nie zagłosował, gdyby miał odmienne od mojego zdanie w ważnej dla mnie kwestii.

Czekaj czekaj przecież tam pod każdym pytaniem chyba są wagi?

>Czekaj czekaj przecież tam pod każdym pytaniem chyba są wagi?

Są i za drugim razem ich używałem. Wynik podobny. JKM znowu najwyższa zgodność. Dalej się tylko kolejność zmieniła.
Tylko, że te "znaczniki ważności" nie eliminują danego kandydata całkowicie. A ja za pewne odpowiedzi na pewne pytania eliminowałbym całkowicie.
I jeszcze ten Lepper, ciągle z wysoką zgodnością. Jest drugi za JKM z 70% zgodnością Dość dobrze pamiętam czasy, gdy był na fali, gdy pojawiał się w mediach i jakoś nie przypominam sobie żebym się z nim specjalnie zgadzał. Nie mówiąc już o tym, że nie podobał, i nie podoba mi się jako osoba. Zatem albo ten test jest jakiś dziwny, albo ja tu czegoś nie rozumiem.

>Zatem albo ten test jest jakiś dziwny, albo ja tu czegoś nie rozumiem.
Test jest dziwny. Wychodzi mi 63-procentowa zgoda z JKM i 60-procentowa z Olechowskim. Do Olechowskiego nie mam zastrzeżeń...

>>Zatem albo ten test jest jakiś dziwny, albo ja tu czegoś nie rozumiem.
>Test jest dziwny. Wychodzi mi 63-procentowa zgoda z JKM

Znaczy że białe jest czarne?

>Znaczy że białe jest czarne?
Czarne to może nie, ale jakieś takie szare jakby

takie ankiety mają jedną wadę: wskazują co prawda kandydata o zbliżonych do nas poglądach, jednak nie mogą wykazać, że dany kandydat - piastując urząd - będzie wcielał swoje przekonania w życie.

W swoim wątku dajesz bardzo ciekawy popis swego stosunku do tego co masz tu i teraz. Daruje sobie wykład z wiedzy obywatelskiej i spuścizny pokoleń, wiem, wiem masz to w dupie, składam Tobie jednak najlepsze życzenia z powodu urodzenia się Polakiem, mogłeś trafić gorzej, dobrze że tak się nie stało, niech więc ci mniej świadomi biorą demokrację w swoje ręce i zdecydują za Ciebie.

Nie ma w ankiecie żadnego odniesienia do kościoła, konkordatu.
Ankieta pokazała zgodność poglądów JKM z moimi, ale to kwestia przypadku:
JKM chce zmieniać ustrój, ja uważam, że trzeba zmieniać Polaków.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Nie ma w ankiecie żadnego odniesienia do kościoła, konkordatu.
>Ankieta pokazała zgodność poglądów JKM z moimi, ale to kwestia przypadku

+1

Głównym problemem tej ankiety jest to, że jest bardzo niekompletna. Gdzie pytania o kościół? Gdzie pytania o prywatyzację (jest tylko o szpitalach)? Gdzie pytania o biurokrację państwową?

Dodatkowo sporo pytań jest nieistotnych z mojego punktu widzenia. Czy Turcja powinna przystąpić do UE? Czy Ukraina powinna przystąpić do UE? (Hej, wybieramy polskiego prezydenta a nie posłów do parlamentu europejskiego!) Co to w ogóle za pytanie "czy następuje poprawa stosunków z Rosją"? Mam wizję tego, jak te stosunki powinny wyglądać, a to pytanie dotyczy luźnej opinii a nie kierunku politycznego; jeśli jakiś półmózg na to pytanie odpowie tak jak ja, to mnie do niego nie zbliża w żaden sposób, nic! A procenty w ankiecie lecą :/

>eśli jakiś półmózg na to pytanie odpowie tak jak ja, to mnie do niego nie zbliża w żaden sposób, nic!

Dokładnie. Jeśli idę w kierunku kościoła, to nie znaczy, że idę na mszę.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>bo już prawie na pewno wiem, że oddam kartę głosu z grubym mazakiem napisanym wulgarnym hasełkiem na środku.
Pogratulować wiary w rozsądek reszty obywateli, którym wybór pozostawiasz.

>>bo już prawie na pewno wiem, że oddam kartę głosu z grubym mazakiem napisanym wulgarnym hasełkiem na środku.
>Pogratulować wiary w rozsądek reszty obywateli, którym wybór pozostawiasz.

Gratuluję wiary, że jest "mniejsze zło"

>Gratuluję wiary, że jest "mniejsze zło"
Zawsze jest.
Co tu wierzyć, gołym okiem widać, że fatalność kandydatów jest stopniowalna...

Proponuję kolejną ankietę:

Cite:

Także w temacie wyborów: www.youtube.com/watch?v=VtjfjyCzXeg

Spróbujcie tutaj:
www.rmf24.(*)zszego-ci-kandydata,nId,282852
Więcej tematów i konkretne odpowiedzi.