Ilekroć politycy PSL mają jakiś inny pomysł na życie niż politycy PO, dziennikarze zacierają nóżki i radośnie oznajmiają o pęknięciach w koalicji. (skąd mogliby wiedzieć, że jest to długotrwały efekt genealogii inteligencji polskiej i mocno utrwalonej odrazy inteligentów do wsi?) Pomysły mniejszej partii koalicyjnej są raz mądrzejsze raz głupsze, ale natura nie pozwala polskim dziennikarzom na aż tak subtelne rozróżnienia.
Tym razem PSL zgłosił pomysł raczej zabawny skracania kobietom niezbędnej wysługi lat do emerytury w zależności od liczby urodzonych dzieci. Trzy lata za dziecko (projektodawcy nie podają, czy liczyły by się tylko dzieci odchowane, czy żywourodzone, które dożyły np. piątego roku życia.) Jak się dobrze zastanowić ma to jakiś tam sens, bo praca matki do lekkich nie należy, jednak z ekonomicznego punktu widzenia jest to propozycja bardzo kosztowna, w dodatku w tym kontekście ulga nazbyt spóźniona w czasie, bo mowa o okresie, w którym nawet te najmłodsze dzieci powinny być poza domem. Oczywiście możemy argumentować, że wielodzietna matka będzie w okresie przedemerytalnym wielokrotną babcią i będzie potrzebna na innym froncie, ale chyba lepiej te pieniądze włożyć w przedszkola z fachową opieką, bo babcie mają różne pomysły pedagogiczne.
Dziennikarze mniej jednak interesują się meritum tej propozycji niż radosną perspektywą „pęknięć w koalicji”.
Źródło onet za PAP i Rzeczpospolitą (wiadomosci(*)tuska,1,4931774,wiadomosc.html)