A my na to: sprzedaż 10% akcji KGHM w nie-odległej przeszłości spowodowała, że nabywcy owych akcji w ciągu niespełna roku zarobili około 1 miliarda PLN. Obecnie monsieur Tusk zapowiedział podatek od kopalin, który zredukuje zyski spółki o około 3 miliardy złotych rocznie. Akcje poszły natychmiastowo w dół. I coraz głośniej słychać o "konieczności" rychłego sprzedania reszty akcji tej naszej jednej z ostatnich przynoszących miliardowe zyski państwowej (prawie-państwowej?) firmy.
Co sugerujesz? Pewien obraz sytuacji np. tu: >"Prezes KGHM Herbert Wirth w tym roku gra ostro jak pokerzysta: sprzedaje, kupuje, kusi dywidendą. Może sobie na to pozwolić, bo KGHM sprzyjają wysokie ceny miedzi i srebra..." itd.
Podatek od kopalin będzie albo nie będzie, nieistotne. Próbuję rozgryźć strategię polityczną słów premiera. KGHM chce umocnić swoją pozycję, więc poproszono premiera o wystraszenie inwestorów giełdowych, by móc taniej odkupić własne akcje. Będą inwestować, to pewne, chcą zrobić jakiś dobry zakup, wchłonąć inną firmę wydobywczą, posiąść nowe złoża, można gdybać. Ale czy politycy robią to dla umocnienia spółki jako państwowej, czy ubijają grunt dla jakiegoś prywatnego inwestora?
>Podatek od kopalin będzie albo nie będzie, nieistotne. Ależ właśnie istotne, państwo potrzebuje pieniędzy, i uzyskaniu większej ich ilości niż dotychczas ma służyć ten podatek.
>Próbuję rozgryźć strategię polityczną słów premiera. (...), można gdybać. Można. Ale może po prostu przyjąć, że wprowadzając podatek, musiano kiedyś o tym powiedzieć.
>Ale czy politycy robią to dla umocnienia spółki jako państwowej, czy ubijają grunt dla jakiegoś prywatnego inwestora? Robią to dla zwiększenia dochodów skarbu państwa. KGHM jest firmą w której skarb państwa jest tylko/aż największym udziałowcem ale nie ma większości akcji, dlatego nazywanie jej państwową jest nieuprawnione, działa ona jak normalne przedsiębiorstwo.
