The RationalistSkip to content
Kantyzm

This plot has expired

Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
Date of addingAuthorTitle
09-02-2022 15:48MaxGolonko3 (3459 points)Kantyzm
pl.wikipedia.org/wiki/Kantyzm

Kant był twórcą filozofii krytycznej (transcendentalnej), zakładającej, że podmiot jest poznawczym warunkiem przedmiotu. Podstawowymi cechami jego koncepcji filozoficznej są: agnostycyzm poznawczy względem tak zwanych noumenów (rzeczy samych w sobie, np. Boga, materii) oraz aprioryzm w stosunku do zjawisk.

Jego dzieło Kritik der reinen Vernunft umieszczone zostało w Indeksie ksiąg zakazanych dekretem z 1827 roku.

Przestrzeń i czas to, według Kanta, formy zmysłowej naoczności.

Wszystko, każda rzecz, którą widzimy, ma dla nas wymiary przestrzenne i zajmuje określone miejsce w czasie.

Sposób ludzi na postrzeganie wszystkiego w trójwymiarowej przestrzeni i w czasie jest
jedyną dostępną nam formą widzenia świata.

Jedynym dostępnym sposobem myślenia jest używanie pojęć takich jak: stałość ⇔ zmienność; jedność ⇔ wielość; przyczyna ⇔ skutek.

pl.wikiquote.org/wiki/Immanuel_Kant

"Postępuj wedle takiej tylko zasady, co do której mógłbyś jednocześnie chcieć, aby stała się prawem powszechnym."

"Dwie rzeczy napełniają umysł coraz to nowym i wzmagającym się podziwem i czcią, im częściej i trwalej się nad nimi zastanawiamy: niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie"


Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne (to już moje)
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Rafał Poniecki (7133 points)
>>Kant był twórcą filozofii krytycznej (transcendentalnej), zakładającej, że podmiot jest poznawczym warunkiem przedmiotu. <<

Filozofia (stgr. φιλοσοφία od: stgr. φίλος - "miły, ukochany" i stgr. σοφία - "mądrość", tłumaczone jako "umiłowanie mądrości") - systematyczne i krytyczne rozważania na temat podstawowych problemów i idei, dążące do poznania ich istoty, a także do całościowego zrozumienia świata.

Dobrze by było, gdyby filozofowie, zgodnie ze swoją nazwą, zaczynali od poznawania tej mądrości, czyli od zapoznawania się z naukami ścisłymi, zanim zaczną pieprzyć o tym, co się im tam we łbach kotłuje.
Wiem, że w wieku XIX i wcześniejszych nikt nie miał bladego pojęcia o tym, jak funkcjonują nasze mózgi. Nawet dzisiaj stanowi to ciągle niezłą zagadkę, ale już wiadomo przynajmniej tyle, że wiele z tego, co te nasze mózgownice generują, jest tylko czymś, co nam się wydaje. I takim pozostaje, dopóki nie zostanie empirycznie potwierdzone, albo odrzucone.
Filozofia jest więc czymś, co można by porównać do dyskusji po kilku głębszych.
Ale żeby publikować takie pijackie bla, bla, bla, a nawet nauczać tego na uniwersytetach i przyznawać za to profesury i doktoraty, to już jest przesadyzm, proszę szanownego toważydostwa.

hanging_bishop (1112 points)
To powinien być guru racjonalistów ze swoim imperatywem kategorycznym.
DyktaFon (9281 points)
>To powinien być guru racjonalistów ze swoim imperatywem kategorycznym.

Chyba raczej guru jakiejś religii filozoficznej Racjonalista nie ma z góry nałożonych klapek na oczy. Jego widzenie świata może się zmieniać wraz z rozwojem nauki i poznawaniem świata. Nigdzie nie jest napisane, że aktualnie nauka już wszystko wie, a tym bardziej, że wiedziała w czasach Kanta.

Back to the list of plots działu Filozofia i światopogląd 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)