>Kiedy rozmawiłem z jednym księdzem na ten temat podając mu
>oczywiście przykłady najpierw milczał a później powiedział
>że głoszę cherezje .

Bo to był ksiądz idiota, nieuk i ignorant. Nie zadawaj się z takimi głąbami. To, że ktoś jest teologiem nie oznacza, że zna się na tym, co robi. Herezje?, może chciał cię nastraszyć żebyś się więcej tym nie zajmował. Więc tym bardziej powinieneś mu "wiercić dziurę w brzuchu", tak jak ja robiłem to zakonnikowi, który uczył mnie religii gdy jeszcze byłem niepełnoletni. Zbombardowałem go serią banalnych pytań, nie odpowiedział na żadne. Bo nie wiedział, nie umiał wytłumaczyć, nie rozumiał.
Żenada

Przeczytałam twój post z prawdziwą rozkoszą. Ortografia jest moją przysłowiową kulą u nogi i jestem tu co jakiś czas ścigana za ortograficzne przestępstwa. No ale ty jesteś lepszy niż ja. Chistoria źrudeł testamętu jest zachwycająca. Nie myśl, że jestem złośliwa. Ja, jak ten przysłowiowy kulawy, co widząc drugiego kulawego dostrzega w nim bratnią duszę.

A nawiązując już do tematu. Czy mógłbyś podać jakieś konkrety? W czym widzisz rozdźwięk między NT, a historią? Ja nie twierdzę, że Biblia jest księgą historyczną i księża też tak nie twierdzą. Dlatego ważne jest jaki dokładnie fakt biblijny i historyczny porównałeś?
Pozdrawiam

>Nie myśl, że jestem złośliwa.
Jesteś, jesteś... I masz do tego prawo! Jako dyslektyczka (podobno) piszesz i tak bardzo dobrze (właściwie rzadko i raczej drobiazgów mógłbym się czepiać).

Smutny jest dla mnie fakt, że ludzie, pisząc tak straszliwą polszczyzną, sami zamykają sobie drogę do wielu rozmówców, którzy i mogliby i chcieli im pomóc. Dlatego myślę, że mimo wszystko należy z taką ortografią walczyć i równocześnie merytorycznie odpowiadać jak najlepiej.

Ty właśnie tak zrobiłaś - i masz we mnie sojusznika.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]