Więc wiem, że Kant uwierzyłby, że nie powinniśmy zabijać 1, aby uratować 5, ponieważ byłoby to używanie ich jako środka, a nie celu.

Ale co by było, gdybyśmy mieli wybór albo dać jednej osobie lek (kto potrzebował tego wszystkiego), albo podzielić ten lek na 5, aby uratować 5 osób? (Ukradłem ten eksperyment myślowy Taurkowi)

Gdybyśmy mieli uratować pięć, może to nie być używanie jednej osoby jako środka, ale z pewnością nie jest to również traktowanie ich jako celu.
19216811.cam/ 1921681001.id/
Taurek sugeruje, żebyśmy rzucali monetą, ale z pewnością, jeśli oszczędzamy 1 lub 5, podważa to godność każdego, kto umiera. Czy rzucenie monetą i danie każdej osobie szansy na przeżycie liczy się jako traktowanie ich wszystkich jako koniec?

Jeśli ktoś może dać jakiś wgląd w to lub zasugerować błąd w moim rozumowaniu, doceniam to