Archeologia i astronomia moim zdaniem kwalifikują się do "kategorii" dwu pierwszych nauk ścisłych zaraz po wróżbiarstwie.



Archeologia - argumenty PRZECIW jej wiarygodności:
• "nauka" ta działa w ramach dominujących teorii (tzw. paradygmatów)
• nowe odkrycia mogą być ignorowane, jeśli nie pasują do obowiązującej narracji (artefakty niepasujące do chronologii są odrzucane jako błędne lub zanieczyszczone; chronologia jest dużo bardziej interpretacją niż faktem; jak ocenić z pewnością 100% to co było kilka tysięcy lat temu albo znacznie wcześniej?)
• datowanie radiowęglowe ma ograniczenia; możliwe zanieczyszczenie próbek (wpływ procesów fizycznych zachodzących w glebie oraz w atmosferze); różne metody dają różne wyniki
• artefakty sa trudne do wyjaśnienia; absolutny brak jednoznaczności ich interpretacji
• jakie wnioski można wyciągnąć z tego jak ułożone są szczątki człowieka/stworzenia sprzed tysięcy (setek tysięcy) lat ? - "pierwsza ścisła nauka zaraz po wróżbiarstwie"; jak do tego ma się naukowa statystyczna teoria prawdopodobieństwa?


Dlaczego archeologia nie jest dziedziną doświadczalną?
• brak powtarzalnych eksperymentów
• fragmentaryczne dane
• brak kontroli zmiennych
• wnioskowanie historyczne / hipotetyczne.


Astronomia - argumenty PRZECIW jej wiarygodności:
• blisko 100% Wszechświata to coś, czego nie obserwujemy bezpośrednio - modele opieraja się na niewidzialnych założeniach; gdzie są granice wszechświata jeśli w ogóle są (czy Wszechświat jest skończony czy nieskończony)?
• bardzo szybkie rozszerzenie wszechświata po Wielkim Wybuchu - brak bezpośrednich dowodów; teoria dopasowana do niezmiernie wątpliwych obserwacji; widzimy tylko BARDZO MAŁĄ część Wszechświata
• interpretacje bez mała w 100% zależą od przyjętych modeli matematycznych oraz fizycznych
• astronomia to prawie w 100% interpretacja danych a nie fakty
• modele "naukowe" się zmieniają a astronomia niezmiennie twierdzi, ze "wie jak było"/"wie jak będzie" - "ruszył Słońce, wstrzymał Ziemię polskie go wydało plemie" albo na odwrót (jak kto woli) "wstrzymał Słońce, ruszył Ziemię, polskie go wydało plemię"; jak kto woli)
• różne metody "badawcze" dają wyniki w postaci różnego tempa rozszerzania wszechświata

Dlaczego astronomia nie jest dziedziną doświadczalna?
• brak eksperymentów na obiektach
• silna rola modeli teoretycznych
• bez mała wyłącznie obserwacje pośrednie
• analiza jednorazowych/niepowtarzalnych zjawisk





Zapraszam do wyrażania opinii oraz refleksji w tym obszarze.








---------------------------------------
S pozdravem


Zwierzęta podobnie jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia

Im więcej myślę o stworzeniu Wszechświata tym bardziej utwierdzam się w swoim agnostycyźmie