>Chcialem podzielić się pewnymi refleksjami.
>Jestem teistycznym agnostykiem. Nieraz zastanawiam się nad wierzeniami ludzi, którzy przyjmują ze
>Bog istnieje i utozsamiaja się z nauczaniem określonego Kosciola.
>Postawa takich ludzi ma dla mnie dwa wymiary - tak to percepuje:
>1. Wiara w istnienie Boga, istnienie duszy oraz zycie po śmierci.
>2. Aspekt pewnej "otoczki" - wiara na przykład w to co Bog traktuje jako grzeszne.
>Dobrym przykładem jest tu seksualność człowieka oraz kwestie LGBT. Przykladowo Kosciol Katolicki
>seksualność LGBT uznaje za grzeszna a duza czesc Kosciolow Protestanckich duza czesc zachowan LGBT
>traktuje jako niegrzeszne. Przykladow takich "otoczek" mozna by mnozyc: czy Bog jest
>jeden czy w wielu osobach, stosunek do jedzenia miesa czy tez potraw zawierających zwierzeca krew
>etc. Innymi slowy obszar ten to kwestia pewnych dogmatow.
>Takie sa moje refleksje w tym obszarze.
>s pozdravem
>Wojownik Stokrotka
Takich form ujmowania tematu może być dużo większa niż dwa ilość.
Monoteistyczne religie kładą nacisk na wiarę tylko w JEDNEGO.
Racjonalna i obiektywna obserwacja rzeczywistości, oraz potwierdzone naukowo dowody według stanu na dzień dzisiejszy (a nie to co było wiedzą i nauką gdy powstawały księgi takie jak Tora, Biblia, Koran) pozwalają rozróżnić materialne(ciało = geny, instynkt) od niematerialnego (umysł, rozum = etyka i empatia).
Stąd też w zgodzie z nauką jest przyjęcie, że czas gdy na Ziemi pojawiło się życie i życie gatunku homo nie jest równy czasowi w którym wybrany z gatunku homo humanoid zaczął swoją przygodę z rozumnością, oraz czasowi gdy ten wybrany humanoid zaczął używać pisma i stworzył cywilizację.
Z takiej perspektywy wyraźnie dostrzega się że monoteizm jest dualny - to znaczy, że 'Matka Natura'(cielesność) to nie to samo co 'Bóg Ojciec'(niematerialny umysł i rozum).
Jest oczywistym że rozumny człowiek swoim działaniem jest w stanie wpływać i co nieco kszatałtować 'Matkę Naturę'.
| 
