 |
Anna Grodzka pisze - po porażce TR
This plot has expired
Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
| Date of adding | Author | Title | | 02-06-2014 00:29 | Kaganek (669 points)
(banned) | Anna Grodzka pisze - po porażce TR | Słabiutki ten tekst Pani Grodzkiej. annagrodzka.natemat.pl/104579,demony-25-lecia"Godność", "Rozwarstwienie", zupełnie jak kiedyś Lepper. Zero konkretnych propozycji i wielkie współczucie. Tylko dlaczego 100 zł na rękę dziennie to mało według Pani Grodzkiej. To jest netto. No tak ale posłanka, której twarz przez ostatnich kilka lat stała się TWARZĄ POLSKIEGO ATEIZMU, takie zarobki widzi inaczej. Pani też jest odpowiedzialna za porażkę. Świeckie państwo, ateizm JP zepchnięte w kąt. Lepperyzm  Z czymś przesadzono - może właśnie niepotrzebnie zgodziła się Pani wtedy kandydować na marszałka sejmu. Polska najpierw musi się nauczyć sznować prawa homoseksulaistów (do związków partnerskich) tymczasem jako pierwszy kraj na świecie skoczyliśmy od razu na głęboką wodę. Osoba transseskualna ma marszałka. Wynik mówi sam za siebie. Pozdrawiam |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Selanos (12869 points) | To tekst powstały na fali "przecież my jesteśmy tacy cool i postępowi, dlaczego nas nie wybrali?!".
Palikot miał szansę, mógł coś zmienić, mógł pociągnąć za sobą młodych, mógł być realną siłą polityczną. Zmarnował to. Tyle ode mnie w temacie.
|
|
 | Kaganek (669 points)
(banned) | >Palikot miał szansę, mógł coś zmienić, mógł pociągnąć za sobą młodych, mógł być realną siłą polityczną. Zmarnował to. Tyle ode mnie w temacie.
Ja znam kulisy. Postawiono na kompletną lewicowość - jakieś takie związki zawodowe dla wszystkich polaków.
Z GŁUPIĄ PREMEDYTACJA TWARDA RĘKĄ WYCISZONO TEMTY ANTYRELIGIJNE !
WIEM JAKIE POSTY MI CIELI I JAK TO UZASADNIALI (MI) ICH ADMINI
Tylko jaki to miało sens.
Czy Palikot ma życiorys na drugiego Leppera czy Lenina, albo Mao?
Nowoczesny to on jest jako biznesman i ateista.
Może się ocknie przed wyborami do sejmu.
Pozdrawiam
p.s.
Z eksponowaniem (machaniem jak sztandardem) Anny Janusz przesadził.
Był czas na załatwienie jednej, spokojnej sprawy - zwiazków partnerskich dla homoseksualistów.
|
|
Iwan Denisowicz (16705 points)
(banned) | Na samym początku tekstu pytanie dlaczego młodzi głosują na oszołomów. Tymczasem Palikot zdaje się wielu głosów nie dostał, więc aż tak źle z młodymi nie jest.
The only good is knowledge and the only evil is ignorance.
|
|
Kaganek (669 points)
(banned) | Fakt, że bezlitośnie dostrzegłem słabości tekstu tej znanej osoby, oraz szkodliwą dla TR przesadę w jej lansowaniu, nie oznacza, że jestem zacofany czy coś w tym stylu. Potrafię śmiać się i doceniam antyszowinistyczne dowcipy. Oto taki dowcip: Poprosiłam męża aby spojrzał na świat z mojego punktu widzenia.
Wyjrzał przez okno w kuchni. 
|
|
| | Andrzej Bogusławski (52464 points) | . > Fakt, że bezlitośnie dostrzegłem słabości tekstu tej znanej osoby, oraz szkodliwą dla TR przesadę w jej lansowaniu, nie oznacza, że jestem zacofany czy coś w tym stylu.Niektórzy tu się oburzają, gdy nazwie się Biblię "Księgą mądrości", a przecież wystarczy porównać to: www.racjonalista.pl/forum.php/s,621726 z tym: annagrodzka.natemat.pl/104579,demony-25-lecia Mt 7,1-5
1 Nie osądzajcie, a nie będziecie osądzeni; 2 bo jakim osądem sądzicie, takim zostaniecie osądzeni, i jaką miarą mierzycie, taką i wam zostanie wymierzone. 3 Dlaczego patrzysz na słomkę w oku twojego brata, a w swoim oku drąga nie zauważasz? 4 Lub jak możesz swojemu bratu mówić: "Pozwól, niech usunę tę słomkę z twojego oka", a oto w twoim oku drąg!? 5 Obłudniku, najpierw wyrzuć drąg ze swojego oka i wtedy w pełni przejrzysz do tego, by usunąć słomkę z oka twojego brata. Są cztery etapy umiejętności czytania: 1. składanie liter, 2. rozumienie słów, 3. składanie zdań i 4. rozumienie tekstu. Zaś największe poczucie humoru mają ci którzy nie bardzo rozumieją o co chodzi. Moim zdaniem, zupełnie Pan nie jest w stylu racjonalisty, ale to tylko moje subiektywne odczucie. PS.: www.racjonalista.pl/forum.php/s,621939Miłego dnia. @@@ .
|
|
| | Kaganek (669 points)
(banned) | Ups. Nie tyle ów dowcip był antyszowinistyczny co antyseksistowski - sorry.
Wyniknęło to z tego, że ja się kompletnie nie interesuje problematyką rasizmu (na wszystkim trudno sie wyznawać)
i nie używam słowa "szowinizm".
Reszta "argumentacji" przedmówcy za mało konkretna - moim zdaniem - temat jest podany w 1-szym poście!!
Moja skromna osoba nie musi być tu w centrum uwagi.
Pozdrawiam
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
