 |
This plot has expired
Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
| Date of adding | Author | Title | | 30-06-2015 21:24 | zaszetka lawendy (788 points)
(banned) | Kontradyktoryjność | Od jutra wchodzi w życie fundamentalna zmiana w działaniu sądownictwa karnego. Obowiązywać będzie bowiem, znana dotychczas z sądownictwa cywilnego, zasada kontradyktoryjności.
W skrócie oznacza to, że sędzia prowadzący proces będzie się jedynie przyglądał sporowi oskarżenie - obrona, a nie dociekał prawdy.
I już się zaczęło jojczenie prokuratorów i adwokatów. Pierwsi narzekają, że przybędzie im mnóstwo roboty, bo będą musieli zapoznać się dokumentacją zebraną w trakcie śledztwa, a nie ograniczyć się wyłącznie do wygłoszenia mowy oskarżycielskiej na podstawie wniosków ze śledztwa. Drudzy płaczą, że wmuszane im obrony "z urzędu" doprowadzają ich, i ich rodziny na skraj śmierci głodowej, bo za godzinę takiej pracy, od kilkunastu lat, dostają marne 60 zł.
Dla mnie wprowadzenie zasady kontradyktoryjności w prawie karnym, bez instytucji ławy przysięgłych (ławników), nie ma sensu.
A co wy o tym myślicie? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| wsx666 (1067 points) | >Od jutra wchodzi w życie fundamentalna zmiana w działaniu sądownictwa karnego.
>Obowiązywać będzie bowiem, znana dotychczas z sądownictwa cywilnego, zasada kontradyktoryjności.
>W skrócie oznacza to, że sędzia prowadzący proces będzie się jedynie przyglądał sporowi oskarżenie -
>obrona, a nie dociekał prawdy.
>I już się zaczęło jojczenie prokuratorów i adwokatów. Pierwsi narzekają, że przybędzie im mnóstwo
>roboty, bo będą musieli zapoznać się dokumentacją zebraną w trakcie śledztwa, a nie ograniczyć się
>wyłącznie do wygłoszenia mowy oskarżycielskiej na podstawie wniosków ze śledztwa. Drudzy płaczą, że
>wmuszane im obrony "z urzędu" doprowadzają ich, i ich rodziny na skraj śmierci głodowej, bo za
>godzinę takiej pracy, od kilkunastu lat, dostają marne 60 zł.
>Dla mnie wprowadzenie zasady kontradyktoryjności w prawie karnym, bez instytucji ławy przysięgłych
>(ławników), nie ma sensu.
>A co wy o tym myślicie?
Odmawiam zeznań.
|
|
| chętnie racjonalistka (28997 points) |
>W skrócie oznacza to, że sędzia prowadzący proces będzie się jedynie przyglądał sporowi oskarżenie - obrona, a nie dociekał prawdy.
Skrócę to dobitniej: sędzia nie będzie dociekał prawdy.
Tropię przejawy irracjonalizmu u tutejszych racjonalistów.
|
|
| hunbin (2274 points) |
>W skrócie oznacza to, że sędzia prowadzący proces będzie się jedynie przyglądał sporowi oskarżenie -
>obrona, a nie dociekał prawdy.
Skończy się na tym, że jeżeli będzie człowieka stać na dobrą obsługę prawną będzie w naszym kraju bezkarny - zatem nihil novi sub sole chciałoby się powiedzieć.
>I już się zaczęło jojczenie prokuratorów i adwokatów. Pierwsi narzekają, że przybędzie im mnóstwo
>roboty,
Tak prawdopodobnie będzie - zatem sarkania są zrozumiałe.
>wmuszane im obrony "z urzędu" doprowadzają ich, i ich rodziny na skraj śmierci głodowej, bo za
>godzinę takiej pracy, od kilkunastu lat, dostają marne 60 zł.
Jeżeli podajesz wysokość stawki należałoby też podać metodę jej naliczania.
Pamiętam, że stawka dla nauczyciela w szkole wyższej była na poziomie 57 zł brutto kiedyś, niby fajnie ale pamiętaj, że godzina dydaktyczna nie równa się, a przynajmniej nie powinna równać się godzinie poświęconej na przygotowanie. Nauczyciel angielskiego ma zdecydowanie lepiej niż nauczyciel matematyki - przy tych samych stawkach.
>Dla mnie wprowadzenie zasady kontradyktoryjności w prawie karnym, bez instytucji ławy przysięgłych
>(ławników), nie ma sensu.
Sądzę, że do takich zmian należałoby przygotować prokuratury - bo tu upatruję potencjalne wąskie gardło.
Całość miała służyć jak się domyślam ograniczeniu przewlekłości postępowania, co prawdopodobnie się powiedzie. Punkt ciężkości z sądu zostanie przeniesiony na prokuratury.
Parafrazując: Ideologia śmierdzi!
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
