pozwoliłem sobie naszkicować do tego na szybko rysunek

czy dobrze zrozumiałem, chodziło o taki przypadek?


jesli o to chodzi, postaram sie do tego napisac jakies wzory

dobra, narysowalem drugi rysunek


tutaj zaznaczylem pole widzenia obserwatora (gwiazdka) - widzi on trzy drzewa (A,B,C) z I rzedu i piec drzew (1,2,3,4,5) z II rzedu.

Oczywiscie rysunek jest zrobiony na szybko.

Ilosc drzew z obu rzedow i ich grubosci, mozna latwo wyliczyc z tw. Talesa.

Oczywiście o to mi chodziło! Dziękuję i doceniam za chęci

Pozdrawiam.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Oczywiście o to mi chodziło! Dziękuję i doceniam za chęci
>Pozdrawiam.
>

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

no dobra, to komiksu o drzewach czesc dalsza

tutaj mamy wariacje obrazka drugiego - przeskalowalem I rzad drzew aby skala odpowiadala odleglosci - linie pomocnicze powinny dobrze wyjasniac zasade - zamiast trojkata mamy prostokat



teraz kolejny obrazek:

to sytuacja, kiedy obserwator przejechal "jedno drzewo dalej"


i takie samo przeskalowanie:



jak widac, w rzeczywistosci obserwator przesunal sie "o jedno drzewo" zarowno liczac w rzedzie I jak i w II. Jednakze, poniewaz drzewa w rzedzie I wydaja sie byc znacznie wieksze niz drzewa z rzedu II, wydaje sie, ze przesuwaja sie szybciej.

Sorry, ze bez wzorow, uznalem, ze na obrazkach bedzie lepiej widac
W dodatku nie chcialo mi sie tego wszystkiego obliczac

hmm... no dobra, cos tam napisze zaciekawil mnie ten temat

x - odleglosc do I rzedu drzew
z = x + y - odleglosc od II rzedu
d - odleglosc miedzy drzewami
d1 = d/x - pozorna odleglosc miedzy drzewami w I rzedzie
d2 = d/z - pozorna odleglosc miedzy drzewami w II rzedzie

od razu widac z tych wzorow, ze jesli II rzad bedzie 2x dalej niz I, wszystko bedzie sie wydawac 2x mniejsze, co jest chyba zgodne z obserwacja

v = d/t - obserwator ktory jedzie z predkoscia v, pokonuje odleglosc d (musi tyle przejechac, zeby widok przesunal mu sie o jedno drzewo, widac to z rysunkow) w czasie t

teraz musisz doprecyzowac pytanie, co trzeba obliczyc

Pewnie nic. Chodzi tylko o to, żebyś zauważył, jak często bliższe (np. JA), przysłania dalsze (np. WY). To taki filozoficzny trening.

>Moja zagadka to:
>1) Jak opisać tę zależność??? Czy istnieje na to jakiś
>wzór??
Perspektywa. Twierdzenie Talesa ewentualnie prosta trygonometria?

>2) Na co komu to wiedzieć??
Naukowo: Może jutro posłuży nam ta wiedza do czegoś. Jeśli się nie dowiemy że coś zachodzi, to tego nie wykorzystamy.

Filozoficznie: A może za tymi drzewami nic nie ma naprawdę...