obie te wypowiedzi nie mają sensu logicznego, ponieważ nie wiadomo o co w nich chodzi, skoro nie wiadomo co to jest Bóg. i dlatego nikt z nich nie powinien być karany. całą sprawa z tą 'obrazą uczuć' to kuriozum-czemu prawo nie respektuje obrazy nauki, prawdy, kłamstwa nt natury? mnie np. obraża, gdy wróżka się w tv reklamuje. ktoś ją ściga? nie. a gdyby tylko ta sama wróżka powiedziała: 'nie wierzcie w Boga' to by ją do sądu pozwali następnego dnia, choć to np. mnie nie obraża. nie ma więc jednolitego kryterium, co kogo może obrażać i dlaczego.

nie chodzi o sens wypowiedzi. albo innaczej nawet jeśli obie są bez sensu to dla czego wypowiedzenie jedenego z tych bezsensów będzie ścigane z całą surowością prawa dodajmy w naszym świeckim kraju. Co gorsza ściganie tego bezsensu będzie oparte o podstawę prawną dzieńki której i ten dugi bezsens winien być niedopuszczalny.

>. Jednocześnie można
>założyć ze stu procentową pewnością, że głoszone w ramach
>działalności ruchów religijnych hasła "Bóg jest z wami"
>nigdy nie zostaną uznane za atak na światopogląd ateistów.

Ateiści pewnie nie uznają tego hasła za atak na ich światopogląd, ponieważ i tak w to nie uwierzą.

Pozdrawiam
Marfik