Dobry punkt wyjścia do skonstruowania modelu elektronu (i anty).
Takie obroty są możliwe jedynie w 3D.

>... Oczywiście chodzi o ćwiczenie topologiczne.
to są raczej "chirurgie na rozmaitościach" niż przekształcenia topologiczne

>Polecam obejrzenie.
Owszem bardzo ładne. Proszę mi jednak powiedzieć co z tego wynika? Z uwagi na izomorfizm przestrzeni kula nie przestała być kulą. A zatem? Co w tym jest nadzwyczajnego poza zdobyczą elektroniki (nawet nie informatyki!!!).
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Owszem bardzo ładne. Proszę mi jednak powiedzieć co z tego wynika? Z uwagi na izomorfizm przestrzeni kula nie przestała być kulą. A zatem? Co w tym jest nadzwyczajnego poza zdobyczą elektroniki (nawet nie informatyki!!!).

Zwróć uwagę, że napisałem, iż jest to ciekawe, między innymi, z edukacyjnego punktu widzenia. Pokaz abstrakcyjnego myślenia w miłym wizualnie wydaniu. Słusznie zauważyłeś - kula kulą pozostała. Ale istotne jest to, jak udało się tę kulę w kulę przekształcić .
Myślę, że forum racjonalisty służy także celom edukacyjnym. Ta edukacja nie musi się skupiać jedynie na bogach, filozofii i sprawach społecznych. Dlatego zamieściłem ten link - to ciekawe połączenie ćwiczenia umysłu z ciekawą formą.

Pozdrawiam

>Myślę, że forum racjonalisty służy także celom edukacyjnym. Ta edukacja nie musi się skupiać jedynie na bogach, filozofii i sprawach społecznych. Dlatego zamieściłem ten link - to ciekawe połączenie ćwiczenia umysłu z ciekawą formą.
>Pozdrawiam
OK! Tu się zgadzam. Matematycznie nie jest odkrywcze aliści z punktu widzenia technologii - perełka!!!
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Dział "Nauka" chyba się nada do umieszczenia pewnej
>ciekawej (z punktu widzenia edukacyjnego i wizualnego)
>prezentacji sposobu na wywrócenie kuli stroną wewnętrzną na
>zewnątrz. Oczywiście chodzi o ćwiczenie topologiczne.
>Polecam obejrzenie.
>PREZENTACJA -
>LINK
>
>
Ale tam jest o SFERZE, a nie o kuli !

>Ale tam jest o SFERZE, a nie o kuli !

Sorry, rzeczywiście . Zawsze mi się to mieszało. Oczywiście, że o sferze. Mądrze się o matematyce, edukowaniu a czasem coś palnę

Pozdrawiam

>Ale tam jest o SFERZE, a nie o kuli !
W zasadzie nie ma to większego znaczenia. Różnica polega jedynie na tym, że dla kuli odległość jest "nie większa" a dla sfery równa. Obydwie można "wynicować."
Pozdrawiam. JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>>Ale tam jest o SFERZE, a nie o kuli !
>W zasadzie nie ma to większego znaczenia. Różnica polega jedynie na tym, że dla kuli odległość jest "nie większa" a dla sfery równa. Obydwie można "wynicować."
>Pozdrawiam. JATO

Nie wiem czy masz rację JATO odnośnie KULI (nie sfery), czy kształt ma zostać nie zmieniony po wywróceniu? Co z punktem środkowym kuli?