The RationalistSkip to content
A propos Rydzyka i Jankowskiego

This plot has expired

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
04-10-2004 18:39jeyes (2281 points)A propos Rydzyka i Jankowskiego
Kodeks Karny:
Art. 119. par 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
par 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1.
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Żniwiarz (103 points)
Pytanie: Czy przepełnione więzienia i wątły budżet są w stanie przyjąć nową falę imigrantów? Jeśli zaryzykować twierdzenie, że tak to czy więzienie będzie odpowiednim środkiem na ich resocjalizację?
MaLk__
>Pytanie: Czy przepełnione więzienia i wątły budżet są w stanie przyjąć nową falę imigrantów? Jeśli zaryzykować twierdzenie, że tak to czy więzienie będzie odpowiednim środkiem na ich resocjalizację?

Oj Żniwiarzu, nie za często oceniasz stan prawny według okoliczności nieistotnych i pobocznych?
Jeśli ktoś im udowodni naruszenie wyżej wymienionych przepisów (nie powiem, żeby to było łatwe...) należy jak najbardziej zastosować sankcje karne.
jeyes (2281 points)
Pytanie: czy nagrania wystąpień publicznych albo audycji radiowych mogą w sądzie służyć za dowód? O ile mi wiadomo ani Rydzyk, ani Jankowski nie okazali się tak głupi (zbyt pewni siebie?), jak nadworny ideolog RM, niejaki Bender, i żaden z nich nie wydał drukiem tego, co głosi.
MaLk__
>Pytanie: czy nagrania wystąpień publicznych albo audycji radiowych mogą w sądzie służyć za dowód? O ile mi wiadomo ani Rydzyk, ani Jankowski nie okazali się tak głupi (zbyt pewni siebie?), jak nadworny ideolog RM, niejaki Bender, i żaden z nich nie wydał drukiem tego, co głosi.

Wszystko może w sądzie służyć jako dowód, wiarygodność dowodów ocenia sąd.
Jeśli więc znajdą się autentyczne nagrania potwierdzające stawiane przez Ciebie zarzuty, to i owszem, będzie to dowód.

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)