Oskarżenia kierowane w bliżej nieokreślony podmiot, jakim jest "społeczeństwo", to zwykle "w większej połowie" pic na wodę. Powszechne informacje o złym kierunku dążenia ludzkości są pożywką dla powszechnego strachu i depresji, a to z kolei raj dla manipulatorów; religie, pseudopsycholodzy, autorzy tzw. bestsellerów... Kasa się napełnia "cfaniakom", czyli całość działa, zatem takie poglądy są coraz powszechniejsze, no i koło się zamyka. Najgorsze jest to, że im bardziej ludzie w to wierzą, tym bardziej sami to powodują.
Nie dajmy się zwariować!
Oczywiście, że istnieje jeszcze dobro, miłość i humanizm. Kto czuje powołanie pokazania tego faktu oszalałemu światu, śmiało!

Pozdrawiam.

>Oskarżenia kierowane w bliżej nieokreślony podmiot, jakim jest "społeczeństwo", to zwykle "w większej połowie" pic na wodę. Powszechne informacje o złym kierunku dążenia ludzkości są pożywką dla powszechnego strachu i depresji, a to z kolei raj dla manipulatorów; religie, pseudopsycholodzy, autorzy tzw. bestsellerów... Kasa się napełnia "cfaniakom", czyli całość działa, zatem takie poglądy są coraz powszechniejsze, no i koło się zamyka. Najgorsze jest to, że im bardziej ludzie w to wierzą, tym bardziej sami to powodują.
>Nie dajmy się zwariować!
Znowu spiskowa teoria dziejów. Trudno nazwać Linusa Torvalds'a "cfaniakiem". On rzucił temat, który podchwycili inni jemu podobni i w efekcie mamy coś co się całkiem dobrze sprawdza - kernel systemu operacyjnego Linux. Ja osobiście lubię linuksa i używam. A że dobre pomysły są premiowane jakimiś pieniędzmi to inna sprawa. Jednak jest to jakiś fenomen naszych czasów, że takie rzesze ludzi potrafią coś zrobić sensownego, często amatorsko poświęcając swój czas a nagrodą jest zamieszczenie internetowej ksywki w pliku ostatnich zmian, którego i tak nikt nie czyta.
>Oczywiście, że istnieje jeszcze dobro, miłość i humanizm. Kto czuje powołanie pokazania tego faktu oszalałemu światu, śmiało!
Właśnie społeczność OpenSource śmiało to pokazuje.
Pozdrawiam i ja

"Cfaniacy" znajdują się po obu stronach, gdyż "cfaniak" niejako z definicji we wszystkim znajdzie prywatną korzyść. Sprzeciwiałam się zresztą głównie oskarżeniu ludzkości o różne złe rzeczy wymienione w pierwszym zdaniu wątku, z którego to oskarżenia wynika często apoteoza "siejców moralności". Tak jak na oskarżeniach i apokaliptycznych proroctwach można zarobić, tak i na "odradzaniu się moralności". P. Torvaldsa i jemu podobnych nie mogę oceniać, ale tuszę, że wśród takich ludzi, którzy m. in. w internecie [bo o tym mówi wątek] ukazują tę niby wymierającą moralną część - być może niemałą - społeczeństwa, są jak najbardziej pozytywni idealiści. Jeśli nawet czerpią z tego pieniądze... z czegoś kasę trzeba mieć na życie, a liczy się intencja.
Po prostu nie przesadzajmy w żadną stronę.

Pozdrawiam.

Dokładnie!

Nie przesadzajmy w żadną stronę! Zakładając tą dyskusję chciałem jedynie pokazać pewne, jakże krzepiące zjawisko, które powstało zupełnie spontanicznie. Bez potrzeby odwoływania się do jakiejkolwiek ideologii, czy religii.

Dziękuję za dystans i wasze wpisy, w tym te w których zwracacie uwagę na jednostki pasożytujące na tym zjawisku.

Plus za używanie linuxa

Najbardziej rozwala mnie wydawanie (komercyjne, a jakże) publikacji w stylu "nie stań się niewolnikiem pieniądza", albo "uwierz w potęgę swojej świadomości, a zarobisz miliony", której to autor faktycznie zarobił miliony, ale wyłącznie dzięki wypuszczeniu na rynek swojego literackiego gniota, który w takim samym stopniu pozwoli nam dorobić się pieniędzy, jak gdybyśmy codziennie przez pół godziny podskakiwali na jednej nodze i szeptali "łu-saaa".

Czy piszesz o takich bzdurach jak "Największy w Historii Sekret Robienia Pieniędzy"?

Świat jest na tyle duży, że prędzej czy później (rachunek prawdopodobieństwa) ktoś podskakując na jednej nodze i wołając "łu-saaa" dorobi się fortuny. Jeśli ktoś taki (nieważne czy w dobrej wierze czy z chciwości) napisze później poradnik typu "Jak zostać miliarderem) jego dzieło będzie miało taką samą wartość jak rada typu "pójdź na miasto, może uda ci się znaleźć zgubiony kupon z kumulacją w totka".

Co prawda nie na temat, ale fajnie, że wspomniałeś o tym.

>Czy piszesz o takich bzdurach jak "Największy w Historii Sekret Robienia Pieniędzy"?

Mniej więcej.

>Świat jest na tyle duży, że prędzej czy później (rachunek prawdopodobieństwa) ktoś podskakując na jednej nodze i wołając "łu-saaa" dorobi się fortuny.

No tak, istnieje takie prawdopodobieństwo.

> Jeśli ktoś taki (nieważne czy w dobrej wierze czy z chciwości) napisze później poradnik typu "Jak zostać miliarderem) jego dzieło będzie miało taką samą wartość jak rada typu "pójdź na miasto, może uda ci się znaleźć zgubiony kupon z kumulacją w totka".

Trafne spostrzeżenie.

Jaki odsetek internautów redaguje Wikipedię?

Szczerze powiedziawszy często można spotkać się z stereotypem mieć=być.
I czy wikipedia i inna pomoc przez internet sprzeciwia się temu stereotypowi? Właściwie pisząc coś do wikipedii nic nie traci, a jakby zapłatą za to jest możliwość korzystania z tego (mimo, że wszyscy mogą z niej korzystać). Zresztą przekazując wiedzę nie traci nic materialnego, więc nie byłabym pewna, czy jesteśmy tacy hojni.

---

"Fanatyzm: mieszanka wybuchowa tępoty i energii." Herbert von Karajan

Odpowiedź na kilka postów równocześnie:

1) Społeczeństwo istnieje jak najbardziej i przejawia pewne określone trendy. Tak samo mówimy o np. strumieniu powietrza, choć już w podstawówce uczą nas, że każdy jego atom pędzi w swoim własnym kierunku.

2) % internautów redagujących Wikipedię czy pomagający innym na forach tematycznych, jest faktycznie znikomy. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę osób, które mają coś do powiedzenia w jakiejś kwestii (lub w ogóle wiedzą o istnieniu takowych) to wolontariuszy mamy czasami aż nadto.

3) Wikipedia tak jak open source działa na zasadzie wzajemności, typu "ja pomogę komuś, ktoś pomoże mnie". Żadne tam komunistyczne trele-morele a prosta instynktowna zależność.

4) Redagując Wikipedię, lub pomagając komuś np. na forum poświęconym grafice internetowej dajesz coś całkiem realnego: swoją pracę i wiedzę. Jeśli nie wiesz o czym piszę to zadzwoń na pogotowie informatyczne i spytaj się, czy za darmo usuną Ci wirusa.

pozdrawiam

>więc nie byłabym pewna, czy jesteśmy tacy chojni.

Wyrażaj się, dziewczyno!

>Nasze społeczeństwo często jest oskarżane o skrajny
>materializm, konsumpcyjny styl życia i postawę mieć=być.

To zupełnie tak jakby powiedzieć małpie, że jest materialistką, bowiem myśli o bananach i reprodukcji.

A nie jest? Powiedzieć jej można, tyle że pewnie nie zrozumie. I jeśli po powiedzeniu takiej kwestii ludzkości, ludzkosć owa nie zrozumie, to niewiele się różni od tych małp. Po prostu małpom nie uwłacza, iż są małpami.

>A nie jest?

Małpy są materialistami sensu stricto.

>Powiedzieć jej można, tyle że pewnie nie zrozumie.

Gdyby zrozumiała pewnie byłaby wzburzona. "Koleżanko, po pierwsze nie małpo, a po drugie jestem normalną, zbożną samicą, a nie łasą na sałatę lafiryndą!"

>I jeśli po powiedzeniu takiej kwestii ludzkości, ludzkość owa nie zrozumie, to niewiele się różni od tych małp.

Ludzkość to zbiór małp zdolnych nie tylko do transcendencji, ale i również do hipokryzji.

>Po prostu małpom nie uwłacza, iż są małpami.

Ktoś mógłby pomyśleć, że lepiej za żonę pojąć małpę...ha ha

Nie traktuj tego osobiście...pozdrawiam