>Bardzo proszę wszystkich, którzy coś wiedzą o wypowiedzenie się na następujące pytanie: Ile lat trwał okres Sędziów izraelskich? Sam mam pewne przypuszczenia i wyliczenia, ale zdanie innych wezmę pod uwagę.
Wśród Sędziów Izraela była TYLKO JEDNA KOBIETA!
Jak długo trwał jej okres? Chyba tak długo jak u innych kobiet!
Lata chyba nie są tu odpowiednią jednostką czasu ....
(

>Bardzo proszę wszystkich, którzy coś wiedzą o
>wypowiedzenie się na następujące pytanie:
>Ile lat trwał okres Sędziów izraelskich? Sam mam pewne
>przypuszczenia i wyliczenia, ale zdanie innych wezmę pod
>uwagę.

Nie wiem czy dobrze trafiłeś, to pytanie powinieneś raczej zadać na forum historyków (tutaj narażasz się tylko na takie głupawe komentarze jak powyżej).

Nie jestem specjalistą w tym zakresie, natomiast mogę Ci przytoczyć datowania książkowe.

W "Świecie Biblii" (red. Andre Lemaire) okres Sędziów to od ok. 1200 do 1050 roku p.n.e. - ale wiadomo, iż są to wyliczenia bardzo ogólne.

Problemy zaczynają się już w chwili ustalenia daty wyjścia z Egiptu (powołane przeze mnie źródło podaje tutaj ok. 1260 p.n.e. a np. tablice historyczne to już ok. 1230 p.n.e.), do tego dodajemy ok. 40 lat wędrówki po pustyni i istotnie, przybycie do Ziemi Obiecanej wypada nam w okolicach 1200 p.n.e. (wydaje się, że należałoby jeszcze doliczyć okres przywództwa Jozuego).

Od "drugiej" strony, tj. od badań nad Egiptem datę exodusu szacuje się na panowanie Ramzesa II (1279-1213 p.n.e.), ewentualnie Merneptaha, zwanego także Mineptahem (1213-1203). Podaje się też i inne daty, podobno bardziej prawdopodobne (spektrum jest ogromne, od XV do V wieku p.n.e.) - więc to tylko może nam poplątać wyliczenia

Symbolicznym zakończeniem okresu Sędziów jest "koronacja" Saula - ok. 1030 roku p.n.e.

Paul Johnson w "Historii Żydów" lakonicznie pisze o okresie Sędziów jako "dwóch pierwszych stuleciach osadnictwa" (1200-1000 przed Chr.).

Dokładnie ten sam okres w archeologii pokrywa się z wprowadzeniem kultury filistyńskiej oraz iraelskiej na tereny Palestyny ("Archeologia biblijna" St. Gądeckiego - tom 1).

>tutaj narażasz się tylko na takie głupawe komentarze jak powyżej.
"Ach Filipie, ach Filipie
trzeba znać się na dowcipie"

PS. (sądziłem, że wyrazista buźka wystarczy ....)

>PS. (sądziłem, że wyrazista buźka wystarczy ....)

Wystarczyła do uznania wypowiedzi za żart - choć i bez buźki trudno było się pomylić. A że żart był w mojej ocenie głupawy, to już inna sprawa...

> żart był w mojej ocenie głupawy
1. uwielbiam igraszki słowne, to wspaniała intelektualna gra w niezamierzone dwuznaczności (wieloznaczności);
2. nie mogłem się powstrzymać od podzielenia się z Wami taką (komiczną) możliwością interpretacji problemu;
3. tak jak Ty nie mogłeś powstrzymać się przed ogłoszeniem swojej niemiłej (a całkowicie zbędnej) oceny.

>3. tak jak Ty nie mogłeś powstrzymać się przed ogłoszeniem swojej niemiłej (a całkowicie zbędnej) oceny.

Ale ja to zrobiłem tylko na marginesie