>
Niech punktem odniesienia będzie model z grafiki( Delta Optical Extreme 7x50 ED )
Konkurencja dla tego DO.
Niestety nie przetestowali Nikon 7x50 EX CF
Grafika:
teleskopy.pl/images/lornetka_nikon_7x50ex.jpgOpis:
teleskopy.(*)-7x50-EX-CF-teleskopy-824.htmli nie znamy jej transmisji - czy ktoś zna miejsce w necie gdzie ktoś to zrobił?
Może ktoś z Was ma go lub ma koleżankę lub kolegę co ma go i namówi tę osobę do zbadania transmisji - choćby porównawczo.
Z braku powyższego, na otarcie łez, zerknijmy na test słynnego Nikon Action EX 10x50 CF.
Nie jest on jednak z ambicjami apochromatu jak DO.
Sprawność optyczną w testach na optyczne.pl uzyskał bardzo dobrą bo aż 91 %.
Czy zatem "zaledwie" 83% DO Extreme 7x50 czyni go mało polecanym do wymagających (bladych) obiektów mgławicowych?
Zwrócę uwagę, że źrenica wyjściowa DO jest jednak większa bo oczywiście 50/7 = 7mm,
więc przekłada się to na proporcjonalnie większą subiektywnie obserwowaną jasność powierzchniową, o ile obserwuje osoba z względnie młodymi oczami (w ciemności źrenica otwiera oka się jej na 7mm).
Nikon 10x50 ma lepsza transmisję ale źrenicę wyjściową "tylko" 50/10 = 5mm i w sumie nie jest lornetką jaśniejszą w oku młodego amatora.
Warto wspomnieć, że, dość drogi, Nikon Monarch 8.5x56 ma według testów sprawność optyczną 85% podobnie jak ceniony Vixen Ultima 8x56 ZCF.
No ale ... Nikon 7x50IF SP WP ma sprawność super 93% , ciekawe ile kosztuje?
Uff, rekordowo. Jakiś obłęd. 😉
"Problemem testowanego Nikona może być konkurencja w postaci genialnego Fujinona FMT-SX 7x50, który jest tańszy, ma większe pole widzenia i w naszym teście osiągnął lepszy wynik."
Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
www.optyczne.pl/testy_lornetek.html
