The RationalistSkip to content
Liczba znaków komentarza do artykułu

This plot has expired

Sections of Forum » Sprawy portalu
Date of addingAuthorTitle
16-12-2013 21:39kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Liczba znaków komentarza do artykułu
Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam "Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300).
Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę się w limicie.
To w końcu ile tych znaków może zawierać komentarz, no i czy nie da się poprawić mechanizmu zliczania znaków?
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

cmos (1664 points)
>[color=#330000]Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć
>ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam
>"Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300).
>Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę
>się w limicie.

Też się nad tym zastanawiałem. Podejrzewam, że limit jest na bajty rekordu w bazie danych, a licznik liczy tylko literki. Tymczasem kodowanie jest pewnie UTF-8 i znaki spoza standardowego zestawu ASCII s± zapisywane jako dwa bajty - więc przy zapisie wychodzi więcej bajtów niż liter.
Nie jestem biegły akurat w tej działce, ale przeliczenie bajtów po zakodowaniu zamiast liter przez skrypt po stronie klienta zdaje się nie jest całkiem trywialne.
A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.
ratus (4786 points)
(banned)
>A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.

To jest bardzo dobry limit, bo ogranicza słowotok (choć nie zawsze daje radę, patrz np. "robbo") i zachęca do precyzji wypowiedzi.
cmos (1664 points)
> >A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.To jest bardzo dobry limit, bo ogranicza słowotok (choć nie zawsze daje radę, patrz np. "robbo") i zachęca do precyzji wypowiedzi.

Jeżeli autor komentowanego artykułu zrobił sporo błędów merytorycznych, to korekta się w jednym komentarzu nie mie¶ci, a następny można dopiero za pewien czas.
ratus (4786 points)
(banned)
"Jak sie wam, Panocku, spieszy, to se siednijcie!"
(Nad okienkiem bufetu w schronisku Na Ornaku)

A jak trza dużo korygować, to założyć w±tek i korygować ile trza.
Frank Holman (5897 points)
>Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć
>ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam
>"Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300).
>Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę
>się w limicie.
>To w końcu ile tych znaków może zawierać komentarz, no i czy nie da się poprawić mechanizmu
>zliczania znaków?

To podejrzyj swój tekst w HTMLu i zrozumiesz, że wynik jest zliczany jak najbardziej poprawnie.
kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Guzik mnie obchodzi czy jaki¶ system zlicza wpisywane znaki w htmlu, czy też polsk± literkę koduje w dwóch czy w milionie bajtów.
Jako klient danej usługi oczekuję jasnych i zrozumiałych reguł. Skoro jestem informowany, że mogę jeszcze wpisać X znaków, to rozumiem, że chodzi o X znaków, a nie o X minus hak wie ile.
Proste?

Frank Holman (5897 points)
>Guzik mnie obchodzi czy jaki¶ system zlicza wpisywane znaki w htmlu, czy też polsk± literkę koduje w dwóch czy w milionie bajtów.
>Jako klient danej usługi oczekuję jasnych i zrozumiałych reguł. Skoro jestem informowany, że mogę jeszcze wpisać X znaków, to rozumiem, że chodzi o X znaków, a nie o X minus hak wie ile.
>Proste?

>
System niczego Ľle nie zlicza. Zlicza każdy znak. Tymczasem w tek¶cie bardzo często znajduj± się kody html, które zajmuj± kilka znaków. "Błędy" o jakich mówisz nie powstaj±, gdy piszesz po prostu swój własny tekst. "Błędy" te pojawiaj± się, gdy wkleisz tekst sk±d¶- wówczas w tym fragmencie s± kody html, które musisz ręcznie usun±ć, albo ich przeliczenie prawidłowe na liczbę znaków następuje dopiero przy próbie rzeczywistego implementowania komentarza.
cmos (1664 points)
>System niczego Ľle nie zlicza. Zlicza każdy znak. Tymczasem w tek¶cie bardzo często znajduj± się kody html, które zajmuj± kilka znaków. "Błędy" o jakich mówisz nie powstaj±, gdy piszesz po prostu swój własny tekst. "Błędy" te pojawiaj± się, gdy wkleisz tekst sk±d¶- wówczas w tym fragmencie s± kody html, które musisz ręcznie usun±ć, albo ich przeliczenie prawidłowe na liczbę znaków następuje dopiero przy próbie rzeczywistego implementowania komentarza.

Jeste¶ koderem, prawda? Patrzysz na sprawę wycinkowo. Z techniczno-implementacyjnego punktu widzenia masz oczywi¶cie rację, tyle że użytkowników to nie obchodzi. I to oni maj± rację - program ma działać tak, jak oczekuje tego użytkownik, a nie jak jest "poprawnie technicznie" czy "słusznie". Usabitily first.
kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Nie wklejam do komentarzy żadnych tekstów, stukam na klawiaturze. A nawet gdybym np. korzystał z jakiego¶ wyróżnienia tekstu, to spodziewałbym się, że licznik znaków to uwzględni. Je¶li tego nie potrafi, to jest do d...py i tyle.

Back to the list of plots działu Sprawy portalu 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)