W "Braciach Karamazow" Fiodora Dostojewskiego pojawia sie taka mysl: "Wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za wszystko i za wszystkich, a ja nawet bardziej niz wszyscy inni". Co o tym sadzicie?
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
Według starej zasady. Wszyscy za wszystko w praktyce oznacza nikt za nic. (Co by odpowiadało obserwacjom) Myślę, że na dobry pooczątek wystarczyłoby aby każdy odpowiadał za siebie.
No coz, czasami odpowiedzialnosc za innych jest posrednio zwiazana z odpowiedzialnoscia za siebie. Jednak poczuwanie sie do odpowiedzialnosci za caly swiat moze okazac sie przytlaczajace, lepiej na poczatek zadbac porzadnie o swoje podworko.
>"Wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za wszystko >i za wszystkich, a ja nawet bardziej niz wszyscy inni".
Przeciwieństwem będzie powiedzenie: "Hulaj dusza, piekła nie ma". Oba błędne moim zdaniem, bo oba skrajne. Taki tok myślenia wygląda mi na chęć popełnienia psychicznego samobójstwa, autodestrukcyjny masochizm. Bo jedynie taki moze być efekt powyższego sposobu myślenia.
Poza tym zgadzam się całkowicie z wypowiedzią Ollikma.
Pozdrawiam.
Gdzieś tam za firewallem musi być inny, lepszy świat...
to skondensowana filozofia Levinasa jest skadinad bardzo interesujacy "estetycznie" pomysl wyniesienia etyki do godnosci filozofii pierwszej. nie wiem czy to mozliwe u Dostojewskiego, ale z pewnoscia u Levinasa silnie zaakcentowane, ze mianowicie tego typu radykalizm etyczny, emfaza odpowiedzialnosci, ma ewidentnie podstawy talmudyczne. Ciekawa to historia...
skadinad bardzo interesujacy "estetycznie" pomysl wyniesienia etyki do godnosci filozofii pierwszej. nie wiem czy to mozliwe u Dostojewskiego, ale z pewnoscia u Levinasa silnie zaakcentowane, ze mianowicie tego typu radykalizm etyczny, emfaza odpowiedzialnosci, ma ewidentnie podstawy talmudyczne. Ciekawa to historia... 
