>Jest pewnien prosty pomysł... >en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_binary_system >który można by na przykład używać jako alternatywę >kodowania Huffmana, może jako kompresję danych...? >Co o tym sądzicie?
Przecież jest kodowanie arytmetyczne, może to jest ten sam metod?
Kiedyś grzebałem w źródłach biblioteki do obsługi obrazków jpeg, i był tam znacznik kompresji: aritmetic lub huffman, ale kod był tylko do tej drugiej, co mnie niesłychanie zdziwiło. Później doszukałem się info, że ten aritmetic jest zastrzeżona patentem.
No w sumie to podobne, ale ten w tym arithmetic zamiast jednorodnie podzilić liczby, chcemy przejść do odcinka dla zadanych proporcji - to jakieś straszne komplikowanie - pewnie po to te patenty... en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_coding
>Jest pewnien prosty pomysł... >en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_binary_system >który można by na przykład używać jako alternatywę >kodowania Huffmana, może jako kompresję danych...? >Co o tym sądzicie? Jak rozumiem, p to nie jest zmienna losowa, tylko stała z zakresu (0,1).
Kodowanie ciekawe.
Bardziej ciekawa jest Twoja praca. Nie przeczytałem jeszcze całej, ale pomysł wbrew pozorom jest prosty. Zainteresowany jest ktoś badaniem fizycznej realizacji tego modelu?
q określa rozkład prawdopodobieństwa dla danej cyfry i może się zmieniać od cyfry do cyfry. Praca przetłumaczona jest w miarę nowa, na razie chciałem żeby ktoś do niej w ogule zajrzał, bo jak przesyłam do 'naukowca' który na homepagu ma zdjęcia z flaszkami prośbę o zajrzenie do 2 stron, to dowiaduję się że może za pare miesicy będzie miał czas... Poza tym - matematycy mi mówią że nieczytelna, bo zbyt mało formalna, fizycy że bo zbyt formalna... pozdrawiam
Właśnie skończyłem pracę o innym uogólnieniu systemów liczbowych - tym razem na wyższe wymiary. Część ułamkowa staje się fraktalem: arxiv.org/pdf/0712.1309
Uogólniłem to do większej ilości cyfr i dodałem możliwość użycia klucza do zakodowania - wygląda na niemożliwe do złamamia... (?) forums.dev(*)ic-numeral-systems-497071.html
