Dlaczego to ateizm miał by być punktem wyjścia do rozmowy, a nie teizm? Sam jestem agnotyskiem, ale obiektywnie na to patrząc nie można powiedzieć ze to Ateizm czy też teizm, powinien być puntem wyjścia. To zależy od własnego patrzenia i poglądów. Ateiści nie powinni być w pozycji obronnej, a teiści w atakującej, nie na tym polega dyskusja..
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
Przypomina mi to nieco kawałek skeczu Kabaretu Moralnego Niepokoju w którym gladiator wybiera jako przeciwnika jedno z zaproponowanych zwierzaków: grzechotnika. Wtedy Cezar nakazuje związać ręce i nogi gladiatorowi. Na to gladiator narzeka mówiąc że nie będzie sie miał jak bronić. No i teraz puenta: otrzymuję radę od Cezara aby zamiast się bronić atakować !
Twoje słowa wiesiu wyglądają podobnie jak Cezara z powyższego skeczu Atakuj !
>>Ateiści nie powinni być w pozycji obronnej >To naturalna kolej rzeczy,jak nastolatki w pozycji obronnej w stosunku do opresji rodzicielskiej,zawsze w defensywie,tak ateiści. >Z ateizmu się wyrasta. >Kto nie wierzy przypomni sobie moje słowa.
Może i się wyrasta, ja wyrosłem aczkolwiek nie przeszedłem na drugą stronę barykady jestem agnostykiem. Aczkolwiek to tylko i wyłącznie wina kościoła, że tacy ludzi jak ja nie są przekonani do wiary i chrześcijanizmu. ..
Ja obecnie 60-latek, żyję bezbożnie od 12-go roczku życia. I nie mam śladu takich nieprzezwyciężalnych kłopotów ze zrozumieniem świata, jak moi okoliczni teiści... .
