>Polska znowu coś odkryła

   Polska? Polska ciągle jeszcze nie odkryła, że nakłady na edukację i naukę zwracają się wielokrotnie szybciej, niż nakłady na górników. a nawet na katechetów.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Polska znowu coś odkryła
>   Polska? Polska ciągle jeszcze nie odkryła, że nakłady na edukację i naukę zwracają się wielokrotnie szybciej, niż nakłady na górników. a nawet na katechetów.
>   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Respekt wobec ciebie i twojej wypowiedzi placownik. Niby taka krótka a tyle w niej mądrości i prawdy.

---

Z przyszłością jest małe "ale" .Za każdym razem,jak się na nią spojrzysz - zmienia się,bo się na nią spojrzałeś.A to zmienia wszystko pozostałe.

"Kopia" ? Gwiazda jest dwa razy mniejsza ( to znaczy, że ma dużo mniejszą grawitację ) a dwie duże planety krążą w takiej samej odległości od niej jak u nas Jowisz i Saturn? I jak to ma być kopią? W dodatku to są gazowe olbrzymy - nie widzę nic, czym ten układ miałby się wyróżniać wśród innych odkrytych do tej pory - w innych też jest sporo miejsca na małe planety i też ich nie widzimy z powodu zbyt słabego sprzętu.

To dobrze, że odkryto kolejne planety w kolejnym układzie. Jednak krzyk o "wielkim odkryciu Polaków" i "Układ Słoneczny bis"... to bezsensowny bełkot.

>"Kopia" ? Gwiazda jest dwa razy mniejsza ( to znaczy, że ma dużo mniejszą grawitację ) a dwie duże planety krążą w takiej samej odległości od niej jak u nas Jowisz i Saturn? I jak to ma być kopią? W dodatku to są gazowe olbrzymy - nie widzę nic, czym ten układ miałby się wyróżniać wśród innych odkrytych do tej pory - w innych też jest sporo miejsca na małe planety i też ich nie widzimy z powodu zbyt słabego sprzętu.
>To dobrze, że odkryto kolejne planety w kolejnym układzie. Jednak krzyk o "wielkim odkryciu Polaków" i "Układ Słoneczny bis"... to bezsensowny bełkot.

nie wiem czy brać to do siebie ale napisałem że nie jest to w 100% kopia układu i wiem że nie jest to kopia ukladu słonecznego ale taki tytuł dałem i używam takiej nazwy bo na wielu stronach i w telewizji tak to nazywają więc ludzie wiedzą o jaki układ chodzi

Nie bierz tego do siebie, miałem na mysli całe to zamieszanie w mediach, a nie konkretnie twój post.

>Gdyby
>astronomowie polscy dostawali więcej pieniędzy na nowy
>sprzęt i obserwatoria to na pewno nasi astronomowie
>odkrywaliby coraz więcej obiektów, zjawisk,itp. Jakie jest
>wasze zdanie?

Który to klasyk gapiąc się w niebo wpadł do studni?

>Który to klasyk gapiąc się w niebo wpadł do studni?

   Dobrze byłoby, gdyby kilku kretynów-dziennikarzy nie tyle wpadło do studni, lecz gdyby ich ktoś tam po prostu wrzucił.

   Z tym układem słonecznym tak jest, jak z "zaginioną flotą Hitlera", składającą się z trzech u-bootów, zatopionych na Morzu Czarnym przez same załogi, dożywające w spokoju swych dni.

   Wielu jest kretynów pośród dziennikarzy, nadających błahym informacjom sensacyjne tytuły i określenia, których zadanie polega na tym jedynie, by ściągnąć czytelnika. To taki sport, z musu wypada się z nim godzić. Ale czym innym jest powielanie takich kretynizmów, w dodatku bez krzty zastanowienia oraz pełną wiarą w ich rzetelność.

   Można współczuć, lecz zajmować się tym - hadko.
.

>   Dobrze byłoby, gdyby kilku kretynów-dziennikarzy nie tyle wpadło do studni, lecz gdyby ich ktoś tam po prostu wrzucił.

Trzeba by wykopać dość głęboką studnię bo takich kretynów-dziennikarzy jest dużo.

>Można współczuć, lecz zajmować się tym - hadko.

A nie przypadkiem ,,rzadko,,

>Wielu jest kretynów pośród dziennikarzy, nadających błahym informacjom sensacyjne tytuły i określenia, których zadanie polega na tym jedynie, by ściągnąć czytelnika.

Skończył im się program typu straszenie Polaków że im satelita dach przebije i wszystkich pozabija więc spadła oglądalność bo ludzie zaczęli dachy umacniać więc puścili jakiś tam znaleziony w sieci news że odkryto nowy układ planet więc przerobili artykuł na bombę i oglądalność im wzrosła bo Polacy nie wiedzieli o co chodzi i oglądali program jak ostatni debile

Taka prawda

ps.Następny post z dużymi literami

---

Z przyszłością jest małe "ale" .Za każdym razem,jak się na nią spojrzysz - zmienia się,bo się na nią spojrzałeś.A to zmienia wszystko pozostałe.

>>Można współczuć, lecz zajmować się tym - hadko.
>A nie przypadkiem ,,rzadko,,

   A właśnie, że hadko.

   PS. Jakby co, polecam Sienkiewicza.
.

>>>Można współczuć, lecz zajmować się tym - hadko.
>>A nie przypadkiem ,,rzadko,,
>   A właśnie, że hadko.
>   PS. Jakby co, polecam Sienkiewicza.

Co to za autor ten Sienkiewisz? Nigdy się z nim nie spotkałem.(to był joke ) Ale rzadko to chyba znaczy to samo co hadko

>Ale rzadko to chyba znaczy to samo co hadko
O ile wiem "hadko", to coś w rodzaju "źle, przykro, nieprzyjemnie". U Sienkiewicza było (o ile pamiętam) "słuchać hadko".

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

> U Sienkiewicza było (o ile pamiętam) "słuchać hadko".

   A gadał tak bohater narodowy imieniem Podbipięta, kiedy Zagłoba zanadto go chwalił.
.

>   A gadał tak bohater narodowy imieniem Podbipięta, kiedy Zagłoba zanadto go chwalił.
A! Oczywiście! Klapka mi się otworzyła. Jednak nawet po latach oryginały mają przewagę nad brykami...

P.S. Mam pomysł! A może zamiast tej listy - od razu - bryki?

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>Co sądzicie o tym okryciu? Polacy jednak nie śpią. Gdyby
>astronomowie polscy dostawali więcej pieniędzy na nowy
>sprzęt i obserwatoria to na pewno nasi astronomowie
>odkrywaliby coraz więcej obiektów, zjawisk,itp. Jakie jest
>wasze zdanie?

Kosmos jest tak nie ogarnięty,że może się z nim znajdować i wszystko i nic.
Co ja na to ? Za kilka miesięcy wyjdzie,że był to błąd. Po kilku latach jednak stwierdzą,że to była prawda. blablabla