The RationalistSkip to content
O co chodzi ?

This plot has expired

Sections of Forum » Sprawy portalu
Date of addingAuthorTitle
07-03-2008 21:02kolo (42 points)O co chodzi ?
dlaczego na tym forum kazdy pisze na inny temat najczesciej niezwiazany z tematem watku????? nie ma przez to klarownej dyskusji tylko medrkowanie i zlepek roznych mysli.

pozdr.
adam
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

webmaster (moderator)
W najbliższym czasie wprowadzimy zmiany, które utrudnią takie właśnie praktyki.
Głąbiński (3539 points)
>W najbliższym czasie wprowadzimy zmiany, które utrudnią takie właśnie praktyki.
Obawiam się, że znalezienie formuły zmuszającej forumowiczów do trzymania się tematu jest niemożliwe. Jedyny, jaki mogę sobie wyobrazić, sposób, to wyrzucanie nietematycznej myśli do ad hoc tworzonego nowego wątku. Wymagałoby to od moderatora znacznego nakładu pracy, zwłaszcza, że w większości wypadków trzeba by "wypreparować" z wypowiedzi zdania dotyczące nowych tematów (zdarza się ich kilka w jednym tekście), a resztę pozostawić. Skomplikowana sprawa! Zalecam fatalistyczne pogodzenie się z faktem niedoskonałości ludzkiej inteligencji.


Stach M. G.
Osnowa (11778 points)
(banned)

>dlaczego na tym forum kazdy pisze na inny temat najczesciej
>niezwiazany z tematem watku???? nie ma przez to klarownej
>dyskusji tylko medrkowanie i zlepek roznych mysli.

A konkretnie to co i w czym Ci przeszkadza? Czy uważasz, że celem dyskusji jest dyskusja jako taka, więc ma być uporządkowana wg jakiegoś (a jakiego?) klucza?

O co chodzi?
.
Totus (1201 points)
Pogłębiające się odchodzenie od tematu jest podobno zaawansowanym następstwem odchodzenia od stosowania zasad polskiej ortografii.

Uważaj więc by i Ciebie nie dopadło!
.
LEGION. (3161 points)
   Hej, czy ktoś czytał ostatnio jakąś ciekawą książkę?
   A tak serio, to tematy tu poruszane zahaczają zazwyczaj o wiele różnych zjawisk, a te z kolei mogą być dyskutowane z różnych punktów widzenia i na różnych poziomach.
   No nie da się inaczej, chyba, ze watki miałyby formę ankiety: Wierzysz w boga? t/n _ . No i tylko wtedy byłoby na temat.
    Ale jeżeli chcemy argumentować, przekonywać etc. to musimy trochę podyskutować - chociażby o punkcie wyjścia i założeniach współrozmówców. Naprawdę inaczej się nie da.
   To nie forum ubuntu na którym zawsze jest jeden konkretny problem do rozwiązania i najwyżej trzy czy cztery metody rozwiązania.
   Tu mówimy o rzeczach dużo bardziej skomplikowanych - i co gorsza - zazwyczaj niemożliwych do sprawdzenia w celu uzyskania jednoznacznej odpowiedzi: prawda/fałsz.
   I jak tu określić kto pisze na temat?
   Rzecz jasna nie mówię tu o fraterach czy tym podobnym.

Jędrzej, Maciej, Roman - Hmmm... Tak! To ewidentnie obala teorię ewolucji
Głąbiński (3539 points)
>dlaczego na tym forum kazdy pisze na inny temat najczesciej niezwiazany z tematem watku?????

Chyba przesadzasz. Mnie bardziej przeszkadza często zdarzające się niezrozumienie wypowiedzi poprzednika, zwłaszcza gdy tym "poprzednikiem" jestem ja i muszę zdecydować, co zrobić, gdy ktoś wmawia mi sąd, którego nigdy nie wypowiedziałem? Stresująca jest również nierzadka sytuacja, gdy nie mogę zrozumieć, o co chodzi w skomplikowanych wywodach? Najczęściej dotyczy to aluzji, metafor i odniesień do jakiś zdarzeń czy osób, o których nic nie wiem.

Stach M. G.

Back to the list of plots działu Sprawy portalu 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)