The RationalistSkip to content
Problem Forum

This plot has expired

Sections of Forum » Sprawy portalu
Date of addingAuthorTitle
02-07-2008 08:25n'cos' (441 points)Problem Forum
Rozważałem sobie ostatnio sens niektórych wątków, będących częściami składowymi tego szlachetnego forum, będącego częścią tej chwalebnej, wzbijającej się do niebios, strony. Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy, nad którymi o ile ze względu na treść można się jeszcze pożalić, o tyle nad formą można jedynie płakać... z powodu zagłębiania się naszej polskiej edukacji na najniższy poziom Rowu Mariańskiego.

Apeluję więc do wszystkich pseudoracjonalistów: jeżeli chcecie się z tą stroną utożsamiać, proszę Was, uczcie się pisać, czytajcie książki, zaglądajcie do słowników ortograficznych, piszcie polskie znaki, składajcie poprawnie zdania i przeczytajcie je dokładnie jeszcze raz, nie skażajcie tego forum, nie zniżajcie go do poziomu chatów z popularnych portali... A po drugie zanim ukażecie publicznie jakąś myśl - najpierw ją porządnie przemyślcie, niech przemyślenie będzie kwintesencją spisanej myśli.

Akapit powyższy ma konkretny cel i określonego adresata. Wątpię jednak, żeby ktokolwiek uważał się za pseudoracjonalistę... w takim razie zamiast dedukcji niech posłuży się indukcją... w ten sposób dobrnie do wniosku o swojej "pseudowości".

Podam jeszcze definicję słowa oznaczającego obiekt, który zainspirował mnie do podjęcia tego tematu...

Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia, osądzenia, załatwienia.
(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)

Wypowiedź ta ma charakter autotematyczny (jej tematem jest problem, z którym boryka się samo forum).
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

dstr (1474 points)
Niechętnie odpowiadam na post skierowany do ogółu pseudoracjonalistów, ale czuję, że muszę:

>piszcie polskie znaki

Cite:
§ 13. Treść wypowiedzi powinna być napisana w poprawnej polszczyźnie, bez błędów; w razie wątpliwości należy posłużyć się słownikiem lub innym sposobem sprawdzania pisowni. W przypadku nieco dłuższych wypowiedzi należy je formułować w zewnętrznym edytorze tekstu (najlepiej z automatycznym sprawdzaniem pisowni). W moduł sprawdzania pisowni polskiej wyposażona jest przeglądarka Mozilla Firefox. Do edycji dłuższych tekstów można używać np. edytora OpenOffice. Wypowiadamy się w języku polskim. W tekście wypowiedzi dopuszczalne jest zamieszczanie cytatów w języku oryginału.


Osobiscie często korzystam z tego, ze w regulaminie nic nie stoi wprost o znakach polskich (często nie mam mozliwosci pracy z polska klawiatura).

>(...) szlachetnego forum, będącego częścią tej chwalebnej, wzbijającej się do niebios, strony.

"So much for pathos".

Generalnie zgadzam sie. Mozna byloby np. ustalic pewne reguly dzialania tego forum, zebrac je w jeden dokument, udostepnic go uzytkownikom i wymagac od nich stosowania sie do jego zalecen. Dostep do tego dokumentu bylby latwy - np. poprzez link zamieszczony na dole strony najlepiej gdzies w okolicy linku do przewodnika po forum. Powinna tez byc wyznaczona grupa osób, takich "moderatorów", którzy by przegladali wpisy na forum i pilnowali przestrzegania regul.
Zbysław Śmigielski (8641 points)

   W całej pełni popieram jedną i drugą wypowiedź!

   W szczególności propozycję nie do odrzucenia: uprzedzenie - informację na dole każdej strony Forum, jak też wymóg wobec moderatorów.
.
LEGION. (3161 points)
dstr:
Mozna byloby np. ustalic pewne reguly dzialania tego forum, zebrac je w jeden dokument, udostepnic go uzytkownikom i wymagac od nich stosowania sie do jego zalecen. Dostep do tego dokumentu bylby latwy - np. poprzez link zamieszczony na dole strony najlepiej gdzies w okolicy linku do przewodnika po forum

Cóż mi zostało... Popieram ten pomysł. Powinno to wyglądać mniej więcej tak:
Regulamin i instrukcja obsługi Forum
Jasna cholera, jak to nie wystarczy, to nawet wersja z obrazkami nie pomoże...
n'cos':
Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia, osądzenia, załatwienia.
(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)

Forum dyskusyjne, Czas nie stoi w miejscu, a słowa miewają nowe znaczenia...

Prawo jest jak płot - żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze przeskoczy, tylko bydło stoi i czeka.
n'cos' (441 points)
>Czas nie stoi w miejscu, a słowa miewają nowe znaczenia...

Forum nieinternetowe to już nie jest forum dyskusyjne? Nie odbywają się na nim dyskusje? A niech mnie! Nie wiedziałem!
witwos (7120 points)
(banned)
>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy

Według jakiego kryterium oceny tej ważności?
n'cos' (441 points)
>>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy
>Według jakiego kryterium oceny tej ważności?

Kryterium jest zależne od okoliczności i polega na subiektywnych ocenach.
witwos (7120 points)
(banned)
>>>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy
>>Według jakiego kryterium oceny tej ważności?
>Kryterium jest zależne od okoliczności i polega na subiektywnych ocenach.

To jest dobre. Bardzo dobre. Bo ja tylko poruszam ważne sprawy.
Kelly (2051 points)
>Forum - miejsce, na którym przedstawia się ważne sprawy publiczne do rozważenia,
>osądzenia, załatwienia.
Ale to nie jest forum, tylko forum internetowe (inaczej dyskusyjne). Czyli:
Forum dyskusyjne - jest przeniesioną do struktury stron WWW formą grup dyskusyjnych, która służy do wymiany informacji i poglądów między osobami o podobnych zainteresowaniach przy użyciu przeglądarki internetowej.
n'cos' (441 points)
>Ale to nie jest forum, tylko forum internetowe (inaczej dyskusyjne).

Pozwolisz dziecko, że przeanalizuję twoja zdanie...

Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Kelly (2051 points)
>Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.
Kelly (2051 points)
>Pozwolisz dziecko, że przeanalizuję twoja zdanie...
Oczywiście, o mędrcu starszy ode mnie całe pięć lat, pozwolę, że przeanalizujesz "moja" zdanie.

>Wybacz, ale stwierdzam, że zastosowałaś bezmyślnie i z pewnością nieświadomie, antytezę. To tak samo jakby ktoś powiedział: "to nie jest forum, ale to jest forum"...
Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.
witwos (7120 points)
(banned)
>Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.

Ja tam wierzę, że ksiezniczka Kelly mieszka w zamku błyskawicznym.
n'cos' (441 points)
>Ja tam wierzę, że ksiezniczka Kelly mieszka w zamku błyskawicznym.

... od rozporka.
n'cos' (441 points)
Moderatorzy nie znają się na żartach. Przykro mi z tego powodu.
n'cos' (441 points)
>Więc proszę wierzyć, że również zamek i zamek błyskawiczny są tym samym. Wierzyć, czyli dawać wiarę, broń Boże cokolwiek związanego z wieżami.

Nie uwierzę, bo w tym wypadku nie ma związku znaczeniowego.
J.S. (4752 points)
(banned)
>Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy
Samokrytyka???
n'cos' (441 points)
>Samokrytyka???

Dziękuję... takie sugestie dają mi wiele do myślenia i wzmacniają mnie w sceptycyzmie oraz zwiększają dystans do własnych wypowiedzi.
witwos (7120 points)
(banned)
>>Z zaskoczeniem patrzę na jakieś akcje, manifesty, etc., banalne tematy
>Samokrytyka???

N'cos nigdy nie porusza tematów banalnych, tylko te ważne (wg jego subiektywnej oceny).
barycki (7788 points)
(banned)
>ważne sprawy publiczne do rozważenia,
>osądzenia, załatwienia.
>(dwa wyrazy zostały pogrubione tendencyjnie, dla podkreślenia ich wagi)
>
Ważności spraw nie trzeba podkreślać, wystarczy je widzieć. Pańska ślepota uniemożliwia to Panu. Są dwa watki poruszające ważny publicznie temat emisji CO2. www.racjonalista.pl/forum.php/s,140259#w142961 Osoba przedstawiająca naukowe argumenty na poparcie swojego stanowiska została przez interlokutora o przeciwnym poglądzie, z braku innych argumentów nazwana idiotką, a dla wsparcia kolegi z PSR, drugi, używając absurdalnego pretekstu, zabanował ją na tydzień, bo wstyd było oglądać nieporadność kolegi, a trzeci, dla wsparcia nazwał ją kurwą. Co Pan, miłośnik spraw ważnych publicznie wtedy zrobił, nic, przyglądał się Pan temu barbarzyństwu jak wszyscy miłośnicy spraw ważnych publicznie na tym forum. A byli i tacy, którzy nie omieszkali dołożyć swojego kopniaka. Nie znalazł się nikt, ani do dyskusji merytorycznej, ani do zajęcia stanowiska w sprawie "damskiego boksera" z PSR. Jedyną ważną sprawą na tym forum, jest zawiść kierowana przeciwko księżom, za to przede wszystkim, że mają pieniądze, a wy nie i to "nie" boli was najbardziej, i tylko tym, swoją nienawiścią, potraficie się interesować. Wszelkie próby zajęcia stanowiska w innych sprawach ograniczają się do infantylizmu. Na wasze nieszczęście znalazłem się tu ja, żeby z was drwić.
Adam Barycki
n'cos' (441 points)
1. Niestety, człowiek ma w sobie chęć panowania nad innymi i kontrolowania ich, żeby tylko nikt się nie sprzeciwiał i nie wychylał z odmiennymi poglądami niż ogólnie panujące. Tak więc nie dziwi mnie, że moderatorzy z PSR-u mają w sobie dozę autorytaryzmu (a być może i czegoś znacznie gorszego).

2. Siedzenie przed komputerem i czytanie wszystkich wątków tego forum nie jest moim głównym celem życiowym, tak jak dla Pana tym celem jest drwina z jego uczestników.

P.S. Jeszcze nie oślepłem.

Back to the list of plots działu Sprawy portalu 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)