Niestety nie dane mi bylo brac udzialu w dyskusji na temat ewolucjionizmu i kreacji. Chcialbym dodac kilka wartosciowych, powszechnych zrodel. Spotkalem sie czesto z 'argumentem' kreacjonistow iz brak jest form posrednich. Bardzo dziwi mnie takie stanowisko, mimo tak spektakularnych znalezisk jak Acanthostega ( www.pbs.org/wgbh/nova/link/dyk.html , www.pbs.or(*)ife/episodes/bones_explo1.html) Pakicetus/Ambulocetus ( www.ucmp.berkeley.edu/mammal/cetacea/cetacean.html )czy Archeopteryx.
Poza tym nie zauwazylem rowniez wskazania pewnego zagadnienia - formy przejsciowe niekoniecznie musza byc wymarle! Dlatego pozbawiony sensu jest argument, ze datowane zwierze 'przejsciowe' istnialo rownoczesnie ze swoim 'ewolucyjnym potomkiem'
Do dzis zyja 'zywe skamieliny' np karaluchy, czy rekiny ktore dotarly do naszych czasow praktycznie w niezmienionej formie...no ale to temat na dyskusje, ktora juz niestety sie przedawnila
Oto link z bogatym zrodlem form posrednich jedynie dla kregowcow:
www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
polecam rowniez te strony do wlasnej eksploracji ze wzgledu na ich zawartosc i przejrzystosc:
www.pbs.org/wgbh/evolution/
www.actionbioscience.org/evolution/benton2.html