>   Niedużo, ale coś tam nagryzmoliłem.
>   Chyba nie tylko mój, także Duda
>sygnalizuje ten problem z
>postem Zulki, choć nie piszę
>reklamacji za kogoś.

Podejrzewam , że autor wątku zastrzegł sobie zarówno prawo dopuszczania postów do edycji jak i ich kasowania.
Wolałabym by informacja o tym , że wątek może być cenzurowany autora wątku była zaznaczona wyraźnie na początku.
Mogę się zgodzić na cenzurę i ingerencję w posty przez moderatorów ale w wątkach cenzurowanych przez innych nie mam ochoty brać udziału. Mam alergię.

To chyba wina przeformatowania czcionki, wczoraj się zjawiskiem pustego posta Zulki zainteresowałem i wyczaiłem, że jak się pousuwa wszystkie [ font=Courier New ] to daje się wreszcie skutecznie "podejrzeć" taką ukrytą wypowiedź. A z tagami - nie.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>To chyba wina przeformatowania czcionki, wczoraj wyczaiłem, że jak się pousuwa wszystkie [ font=Courier New ] to daje się skutecznie "podejrzeć" wypowiedź.
   Sprawdziłem - masz rację, ale wówczas i tak zostaje problem ze skutecznym wklejaniem tekstów pisanych przeformatowaną czcionką - po to jest formatowanie, by go używać i czytać nie tylko "szpiegowskimi" metodami.

>   i tak zostaje problem ze skutecznym wklejaniem tekstów pisanych przeformatowaną czcionką
Tak, ale odpada pomawianie kogoś tam o niecne działania wobec userów.

PS, napisz mi, może być na priva, jak wklejasz obrazki, bo kiedyś mi się wklejały, a teraz nie umiem.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Tak, ale odpada pomawianie kogoś tam o niecne działania wobec userów.
   Dlatego sformułowałem temat w postaci zapytania do Derekcji.

>... jak wklejasz obrazki, bo kiedyś mi się wklejały...

   Zapisuję obrazek z netu w jakimś folderze (np. pulpit) i po kliknięciu w "Odpowiedz..." (na czyjś post) klikam w "Przeglądaj", później klikam w ukazującym się oknie adres interesującego mnie pliku/zdjęcia i finalnie klikam "Dodaj..."

   Często zmniejszam plik jakimś resizerem, np. tym, by oszczędzać swój limit wklejania i przy okazji nie zaśmiecać serwera.

>... a teraz nie umiem.
   Nie bucz, duży już jesteś, choć niewysoki może.

>   duży już jesteś, choć niewysoki może.
Musiałeś mi przypominać?

Ale poza tym - dzięki.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

>Musiałeś mi przypominać?

   Nie musiałem.

>>Musiałeś mi przypominać?
>   Nie musiałem.
Więc się nadgorliwość to nazywa, co to gorsza jest od czegoś tam.
W każdym razie dzięki za instrukcję. (Teraz tylko sobie przypomnę co to ja miałem wkleić...)

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

Tak, to wynika z brakującego tagu [/font]. Kiedy się go doda, jest ok. Zobaczymy czy da się to naprawić automatycznie.

>Podejrzewam , że autor wątku zastrzegł sobie zarówno prawo dopuszczania postów do edycji jak i ich kasowania.
Zupełnie niesłusznie, jesteś przewrażliwiona.
>Wolałabym by informacja o tym , że wątek może być cenzurowany autora wątku była zaznaczona wyraźnie na początku.
Z tego co wiem, tak właśnie jest.
>Mogę się zgodzić na cenzurę i ingerencję w posty przez moderatorów ale w wątkach cenzurowanych przez innych nie mam ochoty brać udziału. Mam alergię.
To jest bardzo praktyczne narzędzie, trzeba tylko umieć z niego skorzystać. Już dawno chciałem zabawić się w redaktora i zobaczyć co z tego wyjdzie. Niestety większość użytkowników uważa to za cenzurę a nie filtrowanie treści, byłbym więc skazany na monolog.

>... byłbym więc skazany na monolog.
   A wystarczy ci własny, wewnętrzny.

>>... byłbym więc skazany na monolog.
>   A wystarczy ci własny, wewnętrzny.
Hmmm... "monolog wewnętrzny" zakłada jednak jednolitość i spójność jaźni. W tym przypadku to chyba nazbyt optymistyczne oczekiwanie. Spodziewałbym się raczej wewnętrznych dialogów. Na cztery nogi co najmniej... .

Odsyłam do regulaminu i zasad funkcjonowania forum.
Autor wątku może sobie pozwolić na moderowanie go w sposób jaki sugerujesz, dopiero po uzyskaniu odpowiedniej ilości pkt-ów oraz wypowiedzi. Nie posiadam. Można to łatwo sprawdzić

> Odsyłam do regulaminu i zasad funkcjonowania forum.
>Autor wątku może sobie pozwolić na moderowanie go w sposób jaki sugerujesz, dopiero po uzyskaniu odpowiedniej ilości pkt-ów oraz wypowiedzi. Nie posiadam. Można to łatwo sprawdzić
To już zostało wyjaśnione . Przyczyną była czcionka. Wygląda na to że ten feler został usunięty.

> Odsyłam do regulaminu i zasad funkcjonowania forum. Autor wątku może sobie pozwolić na moderowanie go w sposób jaki sugerujesz, dopiero po uzyskaniu odpowiedniej ilości pkt-ów oraz wypowiedzi. Nie posiadam. Można to łatwo sprawdzić

Przyczyną problemu było to, że używasz niestandardowej czcionki. Dodatkowo informuję, że nie chce mi się czytać źle sformatowanych postów.

   Piszę tu, bo nie ma sensu zakładać nowego wątku.

   I o nowym wątku jest ten post. Założyłam takowy. I go nie ma

>    I o nowym wątku jest ten post. Założyłam takowy. I go nie ma
Jak w brudnopisie też go nie masz, to ponów.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.

   Czy Wam też pokazuje od 29 października "nowe wypowiedzi"? Choć zalogowana byłam wczoraj?

   Zmiana jakaś?

>    Czy Wam też pokazuje od 29 października "nowe wypowiedzi"? Choć zalogowana byłam wczoraj?
Nam też.

---

* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.