The RationalistSkip to content
Czy to prawda?

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
01-11-2009 11:34Matix (5786 points)Czy to prawda?
Mój doktor od wytrzymałości mat. mówił, że zawsze jak jest w paryskim Panteonie ma ze sobą inny aparat i nie może sfotografować wahadła Foucaulta, bo zdjęcie nie wychodzi. Przypuszcza, że to jakieś promieniowanie. Google na to:



Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

diogenes (42754 points)
>zdjęcie nie wychodzi.

Doktor powinien zaopatrzyć się w dobry aparat, a student powinien mieć dobrego doktora.
Piątkowski (5131 points)
pl.wikipedia.org/wiki/Wahadło_Foucaulta
wujek google prawdę ci powie....
catseye (1381 points)
>pl.wikipedia.org/wiki/Wahadło_Foucaulta
>wujek google prawdę ci powie....
Jaką prawdę ... Przecież wszyscy mądrzy ludzie wiedzą, że to z fotszopu, tak samo jak te zdjęcia Amerykanów na Księżycu!!!
Autografka (10637 points)

>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?

Może chce Wam zasugerować, żebyście mu zasponsorowali lepszy aparat?

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
Kurczewski (2471 points)
Dokładnie, może chciał powiedzieć że zaliczenia niekoniecznie muszą być trudne

hototogitsu.blogspot.com/
Matix (5786 points)
>>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?
>Może chce Wam zasugerować, żebyście mu zasponsorowali lepszy aparat?

DZIĘKI! Teraz rozumiem.
Kowalski (1042 points)
Nie byłem. Na podstawie zdjęcia zgaduję, że sfotografować jest trudno -- wahadło jest w ruchu, oświetlenie jest słabe, a lampa błyskowa wywoła za dużo odbić i zdjęcie będzie nieczytelne. Potrzebny jest dobry aparat. Jeśli jakieś promieniowanie, to kosztów zakupu
Matix (5786 points)
Myślę, że w takim wypadku w google pisałoby cokolwiek o tej trudności zrobienia zdjęcia słynnemu wahadłu. Czyż nie?
setarkos (10757 points)

>Więc co za podpuchę wciska mi pan doktor?

Szanowni przedmówcy wyczerpali obszar wyjaśnień prawdziwych. Marginalna sugestia hipotetyczna mogłaby być taka, że w pobliżu wahadła bywają włączane źródła promieniowania spoza widma widzialnego. Aparaty 'widzą' np. bliską podczerwień i chyba daleko w nadfiolet.
Niezależnie od wyjaśnień wypada jednak pomagać panu doktorowi
Matix (5786 points)
Może powinniśmy zacząć od czegoś innego. Na początek chciałbym się dowiedzieć, czy on przypadkiem nie ściemniał, tzn. czy rzeczywiście są jakieś problemy ze zrobieniem tego zdjęcia. Szukałem w google, bo logika mówi, że skoro takie problemy są to ktoś na pewno napisał o tym w internecie, ja nic nie znalazłem, może komuś innemu się jednak uda?

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)