 |
Teoria Kwantowa a trójca święta
This plot has expired
Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
| Date of adding | Author | Title | | 05-01-2010 02:47 | zachaj (5239 points) | Teoria Kwantowa a trójca święta | Pytanie : Czy nie sądzisz , że tajemniczość Teorii Kwantowej jest w takim samym stopniu tajemnicza jak trójca święta ?
Odpowiedź :
Przewidywania Teorii Kwantowej są w takim stopniu doświadczalnie weryfikowalne jak przewidywana szerokość Ameryki Północnej z dokładnością do szerokości jednego ludzkiego włosa. Dlatego Teoria kwantowa opiera się na olbrzymiej liczbie precyzyjnych założeń. Podczas gdy tajemnica trójcy świętej nawet nie stara się coś zakładać , nie mówiąc już o dokładności.
|
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Jacek Tabisz (30006 points) | Słusznie!  . Do tego tajemnica Trójcy Świętej ma na celu urojony kontrakt polegający na zaświatowym hotelarstwie, zaś fizyka kwantowa jest prawdziwie, pięknie i bezinteresownie tajemnicza. Ps.: Napisałem Trójca Święta, nie zaś trójca święta, gdyż nie chcę obrażać cyfry 3, a poza tym walczyłem jak lew o pisownię "bóg" i teraz, aby uzasadnić swoją rację co do owej pisowni, wszystkie wielkie i małe litery piszę poprawnie. Piszę więc bóg, poczciwa trójka i urojona Trójca Święta za którą niejedno jelito wyrwano na żywca z brzucha nieszczęsnej ofiary.
|
|
| -jad- (18785 points) | Nie rozumiem. Kto pyta a kto odpowiada?
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
 | | zachaj (5239 points) | >Nie rozumiem. Kto pyta a kto odpowiada?
Zgadnij.
|
|
| | | marcus (876 points) | >Zgadnij.
Zgaduję, że pyta H. Urbański, a odpowiada jeden z uczestników prowadzonego przezeń programu.
Zgadłem?
Better to reign in hell than serve in heaven...
|
|
| | | -jad- (18785 points) | >>Nie rozumiem. Kto pyta a kto odpowiada?
>Zgadnij.
Ty pytasz i sam sobie odpowiadasz?
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
| | | | zachaj (5239 points) | Wszystkie religie są w równym stopniu zepsute , fałszywe , nieuczciwe , zdemoralizowane , ponure i niebezpieczne.
|
|
| | | | | Smith (10069 points) | >Wszystkie religie są w równym stopniu zepsute , fałszywe , nieuczciwe , zdemoralizowane , ponure i niebezpieczne.
A ile z nich poznałeś religioznawco?
|
|
| | | | | -jad- (18785 points) | >Wszystkie religie są w równym stopniu zepsute , fałszywe , nieuczciwe , zdemoralizowane , ponure i niebezpieczne.
Być może. Nie wiem.
Ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
| | | | | marson (366 points) | > Wszystkie religie są w równym stopniu zepsute , fałszywe , nieuczciwe , zdemoralizowane , ponure i niebezpieczne.To brzmi jak wypowiedź ateisty-fundamentalisty 
|
|
| | | | | | zachaj (5239 points) | Nie ma czegoś takiego jak ateista - fundamentalista ale zdarza się ateista głęboko skrywający swe upiory.
|
|
| | | | | cmarcin (61 points) | >Wszystkie religie są w równym stopniu zepsute , fałszywe , nieuczciwe , zdemoralizowane , ponure i niebezpieczne.
-----------------------------------------------------------------------
Religie,filozofie,systemy to jak opis uzywania narzedzia.Staja sie narzedziem gdy ktos probuje je wprowadzic w zycie.Problem w tym jak ten ktos trzyma sie tego opisu.
|
|
| | zachaj (5239 points) | >Nie rozumiem. Kto pyta a kto odpowiada?
Odpowiada Dawkins słowami Feynmana.
|
|
| | | -jad- (18785 points) | >>Nie rozumiem. Kto pyta a kto odpowiada?
>Odpowiada Dawkins słowami Feynmana.
Aha. I warto z tego powodu zakładać nowy wątek? Bo mówiąc szczerze, wydaje mi sie, że nie.
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
| | | | zachaj (5239 points) | Warto. 
|
|
| | | | | -jad- (18785 points) | >Warto.
Skoro tak uważasz....
Pozdrawiam i życzę owocnych dyskusji.
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
kanik (3636 points)
(banned) | Uważaj, bo słowo kwant niechybnie zwiastuje pojawienie się Sylwka, który skwantował już wszystko oprócz Twojego topicu. Wierzę jednak, że za chwilę skwantuje i ten topic.
|
|
| jkl; (5860 points) | >Pytanie : Czy nie sądzisz , że tajemniczość Teorii Kwantowej jest w takim samym stopniu tajemnicza jak trójca święta ?
A co jest tajemniczego w Trójcy Świętej?
Skład jest powszechnie znany, a gwałty na logice tłumaczy się wszechmocą.
|
|
assertivo (-19 points)
(banned) | >Pytanie : Czy nie sądzisz , że tajemniczość Teorii Kwantowej jest w takim samym stopniu tajemnicza
>jak trójca święta ?
>Odpowiedź :
>Przewidywania Teorii Kwantowej są w takim stopniu doświadczalnie weryfikowalne jak przewidywana
>szerokość Ameryki Północnej z dokładnością do szerokości jednego ludzkiego włosa. Dlatego Teoria
>kwantowa opiera się na olbrzymiej liczbie precyzyjnych założeń. Podczas gdy tajemnica trójcy świętej
>nawet nie stara się coś zakładać , nie mówiąc już o dokładności.
>
Trójca jest dogmatem, wymyślonym przez Krk. W Biblii nie ma śmiesznej trójcy. Teoria Kwantów jest faktem.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
