 |
This plot has expired
Sections of Forum » O wszystkim i o niczym
| Date of adding | Author | Title | | 14-01-2010 11:26 | Osnowa (11778 points) | Lekarzu, śledź się sam |
Czytam tutaj, www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,33761 jak to Światowa Organizacja Zdrowia ma zbadać, jak sama podchodziła do pandemii świńskiej grypy: czy wyolbrzymiano niebezpieczeństwo, czy rzetelnie je oceniono. Czyli WHO ma badać sama siebie, niczym ów przysłowiowy samosięleczący lekarz. Ale tak myślę, czy lekarze, będący jak wiadomo zwolennikami branżowych przywilejów, powinni w ramach tego przywileju potraktować zadanie ekspresowo i poza kolejką powyszukiwać winnych, czy przeciwnie - z racji branżowego uprzywilejowania powinni śledztwo przeciwko "swoim" przewlekać, gmatwać i wielką starannością w nim mataczyć? ___________________________ Posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum będą usuwane. |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| diogenes (42754 points) | >czy wyolbrzymiano niebezpieczeństwo, czy rzetelnie je oceniono.
Wierzyłem w tę pandemię jak w pandemię racjonalizmu.
A tak nawiasem: dlaczego nie ma w przekaziorach reklam czosnku, cebuli i chrzanu?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
 | kanik (3636 points)
(banned) | > >czy wyolbrzymiano niebezpieczeństwo, czy rzetelnie je oceniono.> Wierzyłem w tę pandemię jak w pandemię racjonalizmu.> A tak nawiasem: dlaczego nie ma w przekaziorach reklam czosnku, cebuli i chrzanu?Bo jest to towar tani, ogólnie dostępny i mało nowoczesny, aczkolwiek firmy farmaceutyczne ostatnimi czasy zapuszczają się w Amazonkę celem zapoznania się z towarami dostępnymi od tysiącleci  .
|
|
| | Matix (5786 points) | >A tak nawiasem: dlaczego nie ma w przekaziorach reklam czosnku, cebuli i chrzanu?
Rolnicy nie mają pieniędzy na reklamę.
|
|
| | -jad- (18785 points) | >A tak nawiasem: dlaczego nie ma w przekaziorach reklam czosnku, cebuli i chrzanu?
Bo reklamy nie potrzebują.
Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge
|
|
| Smith (10069 points) | > Czytam tutaj, www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,33761 jak to Światowa Organizacja Zdrowia> ma zbadać, jak sama podchodziła do pandemii świńskiej grypy: czy wyolbrzymiano niebezpieczeństwo,> czy rzetelnie je oceniono.Na pewno wyjątkowo gorliwie, a że nadgorliwość podobno gorsza od faszyzmu to raczej nikt w raporcie nie napisze. > Czyli WHO ma badać sama siebie, niczym ów przysłowiowy samosięleczący lekarz.Cóż będzie musiał trochę pożonglować słowami przy samokrytyce bo przecież masochistą to chyba nie jest.
|
|
| oportunista (1711 points) | Lekarz z natury i racji wykonywanego zawodu jest i powinien być racjonalistą, powinien nie tylko sam siebie szpiegować ale też pisać na siebie donosy. Przykładowo w szpitalu w ramach wykonywanej pracy, ze względu na nakazy sumienia aborcji nie wykona, zaprosi pacjentkę do prywatnego gabinetu i jest pięknie.
WHO już grypie odpuściło, teraz zabiera się za alkohol bo szkodzi i musi podrożeć, trzeba zawczasu kupić aparaturę i szykować zacier. Palaczom też nie do śmiechu, jeszcze trochę i na trociny się przerzucą, a dymkiem delektować się będą w dobrze zamaskowanej ziemiance. Zasada na złość babci odmrożę sobie uszy, nabiera nowego wymiaru. WHO wspólnie z państwem i monopolem lekarskim odkrywają ciągle nowe zagrożenia sprzyjające drenowaniu nam kieszeni, wszyscy jesteśmy testowani pod względem gotowości do aplauzu, no nie łapią się ci co kasy nie mają.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
