Przy całym swym fanatyzmie, potrafi nazwać winnych księży przestępcami. Dobre i to

>To zaskakujące, że ten Pan popełnił taki artykuł
      Myślę, ze nie jest to aż tak bardzo zaskakujące. Kto miał do czynienia z bezpośrednim otoczeniem kleru, wie o nie jednej, nie dwóch aferach seksualnych, czasem z dziećmi w tle. Myślę, że Terlikowski po prostu zna skalę tego problemu i przez to zdaje sobie sprawę, że jak to wszystko ujrzy światło dzienne, to może nie zostać kamień na kamieniu.
      Trzeba pamiętać, że społeczeństwo się zmienia. Do niedawna było nie do pomyślenia doniesienie na ojca, że spółkuje z córką - teraz się to zdarza. Myślę, że podobnie będzie z księżmi i biskupami. Jak to wszystko walnie, to nie będzie czego zbierać...

---

Bądź zimny albo gorący
letniego wypluję z ust moich

>To zaskakujące, że ten Pan popełnił taki artykuł

Jestem zdumiony terlikową świadomością tego, co znajduje się w IPN. No i oczywiście Jego wiedzą o tym, że duchowni w Polsce nie są lepszejsi od tych irlandzkich. Czekam na te skandale z niecierpliwością.

---

Racjonaliści śmieją się w Sejmie
Nie klękamy przed bakterią

>Czekam na te skandale z niecierpliwością.
A ja nie. Każdy taki skandal to czyjaś krzywda. Oby było ich jak najmniej.

---

Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Św. Tomasz z Akwinu

Czyja krzywda? Ofiar z ustami zakneblowanymi ogólnonarodową zmową milczenia?

---

BENE DOCET QUI BENE DISTINGUIT

>>Czekam na te skandale z niecierpliwością.
>A ja nie. Każdy taki skandal to czyjaś krzywda. Oby było ich jak najmniej.
1)Każde nie ujawnienie "skandalu" = bydlęta które to robiły i bydlaki które to ukrywały pozostają nadal bezkarni. 2)Czyjaś krzywda już nastąpiła - nie da się tego odwrócić, ale (poprzez ujawnianie przestępstw) można zapobiegać następnym. 3) Oby jak najwięcej bydlaków za swoje przestępstwa poniosło zasłużone kary - choć UWAŻAM ,że w naszym kraju to prawie niemożliwe.
Jesli chodzi o Terlikowskiego, to nie spodziewałem się podjęcia przez niego tematu - raczej przemilczenia. Choć z tekstu jasno wynika, że podaje przepis na "uzdrowienie" kościoła, a nie go potępia. No i na koniec coś ,co oczywiście pasuje do jego poglądów - biskupów odsyłać na emerytury, a NIE KARAĆ ZA TUSZOWANIE PRZESTĘPSTW! To "logika" walki z przestępczością Tomasza Terlikowskiego. Pozdrawiam

Żałosny tekst. Wygląda na to, że według Terlikowskiego, utracie autorytetu KK, bardziej mają być winne ujawnienia przestępstw przez ofiary, a nie plugawe zachowania ewentualnych winowajców.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Żałosny tekst. Wygląda na to, że według Terlikowskiego, utracie autorytetu KK, bardziej mają być winne ujawnienia przestępstw przez ofiary, a nie plugawe zachowania ewentualnych winowajców.
Taka moralność...

---

Bądź zimny albo gorący
letniego wypluję z ust moich

W naszym kraju nie będzie takich afer jak w Irlandii, Austrii Włoch czy Niemczech.
Socjalistyczna władza w Polsce wychowywała dzieci w duchu marksizmu i leninizmu i nie do pomyślenia było powierzanie klerowi sierot. Nie było też prawie szkół czy internatów prowadzonych przez kler. Na dodatek księża byli pod "szczególną" ochroną władzy państwowej, która bardzo uważnie czekała na najmniejsze potknięcie.
Co nie znaczy, że księża nie molestowali dzieci, ale robili to indywidualnie w swoich parafiach i ujawnienie tego nie spowoduje szoku. Musiano by równocześnie ujawnić kilkanaście takich przypadków.
A to co działo się w seminariach nie wyjdzie tak szybko na światło dzienne.

>W naszym kraju nie będzie takich afer jak w Irlandii, Austrii Włoch czy Niemczech.
>Socjalistyczna władza w Polsce wychowywała dzieci w duchu marksizmu i leninizmu i nie do pomyślenia było powierzanie klerowi sierot. Nie było też prawie szkół czy internatów prowadzonych przez kler. Na dodatek księża byli pod "szczególną" ochroną władzy państwowej, która bardzo uważnie czekała na najmniejsze potknięcie.
>Co nie znaczy, że księża nie molestowali dzieci, ale robili to indywidualnie w swoich parafiach i ujawnienie tego nie spowoduje szoku. Musiano by równocześnie ujawnić kilkanaście takich przypadków.
>A to co działo się w seminariach nie wyjdzie tak szybko na światło dzienne.

Będą, może nie tyle, ale będą. Socjalistyczna władza przestała istnieć 20 lat temu, a to szmat czasu. Od tej pory jak grzyby po deszczu wyrosły i domy dziecka prowadzone przez kościół i szkoły katolickie z internatami i obozy letnie dla ministrantów i młodzieży parafialnej...
Molestowani w parafiach i na plebaniach też mogą przełamać strach i wstyd, a jak się posypie to jak lawina.Seminarzyści też zaczną mówić.Sprawa "zamiłowań" biskupa Paetza jednak wyszła na jaw...

>Co nie znaczy, że księża nie molestowali dzieci...
>A to co działo się w seminariach nie wyjdzie tak szybko na światło dzienne.

   Po pierwsze: jeśli "coś" nie wyszło na światło dzienne (jak wynika z twojego tekstu), to skąd wiesz, że to "coś" się działo?
   Z lekcji pt.: "rzuć oskarżenie, a reszta sama się załatwi" wyuczonej w szkole braci mniejszych, zwanej IV RP?

   Po drugie: co ma (lub może mieć) wspólnego seminarium z molestowaniem dzieci?

>   Po pierwsze: jeśli "coś" nie wyszło na światło dzienne (jak wynika z twojego tekstu), to skąd wiesz, że to "coś" się działo?
A jak długo "wychodziła" sprawa biskupa Paetza w Poznaniu? Jak długo wychodziła sprawa molestowania w Gdańsku pod skrzydłami Gocławskiego?

>   Z lekcji pt.: "rzuć oskarżenie, a reszta sama się załatwi" wyuczonej w szkole braci mniejszych, zwanej IV RP?
>   Po drugie: co ma (lub może mieć) wspólnego seminarium z molestowaniem dzieci?

Zarówno molestowanie seminarzystów, jak i dzieci należą do tego samego rodzaju przestępstw a w kościele nazywa się to "obraza moralności"

>A jak długo "wychodziła" sprawa biskupa Paetza w Poznaniu? Jak długo wychodziła sprawa molestowania w Gdańsku pod skrzydłami Gocławskiego?

   Ja się ciebie nie pytam o twoje podejrzenia fobią podszyte, tylko pytam: skąd wiesz, że "coś" ma wyjść? Skąd masz takie informacje?
   Poproszę o źródła, bo na razie to są zwykłe spekulacje "(Alicji)Dudy".

>>   Po drugie: co ma (lub może mieć) wspólnego seminarium z molestowaniem dzieci?
>Zarówno molestowanie seminarzystów, jak i dzieci należą do tego samego rodzaju przestępstw...
   To dlaczego Ustawodawca umieścił je w zupełnie odrębnych artykułach? Odpowiednio Art. 197 i Art. 200 Kodeksu Karnego?
   Czyżby się z (Alicją)Dudą nie konsultowali...?

>>   ... "rzuć oskarżenie, a reszta sama się załatwi"

   Mam nadzieję, że prócz zwykłej, niewieściej złości manifestowanej minusami, zaczęłaś poszukiwania źródełka swoich... "informacji", racjonalistko parytetowa.

>>>   ... "rzuć oskarżenie, a reszta sama się załatwi"
>   Mam nadzieję, że prócz zwykłej, niewieściej złości manifestowanej minusami, zaczęłaś poszukiwania źródełka swoich... "informacji", racjonalistko parytetowa.
Możesz wytłumaczyć powód twoich minusów?

>Możesz wytłumaczyć powód twoich minusów?

   Mogę - za wypisywanie parafiańskich głupot na forum racjonalista.pl.

>   Mogę - za wypisywanie parafiańskich głupot na forum racjonalista.pl.
no comment

>>   Mogę - za wypisywanie parafiańskich głupot na forum racjonalista.pl.
>no comment
   Po polsku nic wymyślić nie mogłaś?

   No to poproszę o uzasadnienie minusów dawanych mnie przez (Alicję)Dudę (modelator).

   Co oczywiście nie znosi mojego domagania się źródełek.

>>>   Mogę - za wypisywanie parafiańskich głupot na forum racjonalista.pl.
>>no comment
>   Po polsku nic wymyślić nie mogłaś?
>   No to poproszę o uzasadnienie swoich minusów.

Nie mam zamiaru z tobą dyskutować. Brak mi odpowiednich chamskich umiejętności.
Do kulturalnej dyskusji się nie nadajesz.

> Nie mam zamiaru z tobą dyskutować.
   Zawsze tak kwitujesz swój brak argumentów?

>Brak mi odpowiednich chamskich umiejętności.
   Masz tylko chamskie nieodpowiednie?

>Do kulturalnej dyskusji się nie nadajesz.
   Masz rację - do kulturalno-parafiańskich nie.

PS    Co oczywiście nie znosi mojego domagania się źródełek.

Terlikowski ma chyba specyficzny "charyzmat", bo jego artykuły prawie zawsze mnie wkurzają swoim zakłamaniem. Z jednej strony facet jest bardziej papieski od papieża, a z drugiej nie trzeba się głęboko wczytywać by ujrzeć które sprawy są dla niego problemem. Wychodzi na to że ważne jest to aby KRK nie stracił $$$ i wpływu na wiernych, natomiast ujawnienie prawdy czy sprawiedliwość figurują na dalszym planie (jeśli w ogóle).

BTW, śmieszy mnie omawianie ewentualnej odpowiedzialności kryjących pedofili zwierzchników w taki sposób jak to robi T. w artykule, czyli proponując zaostrzenie kar i zgodnie z zaleceniem B16 wysyłanie takich duchownych na (płatną z naszej kasy) emeryturę. Jakoś nie potrafi wpaść na to że ich działania są po prostu karalne wg kodeksu karnego. Nawet niezłomnego Terlikowskiego nie stać jakoś na stwierdzenie że powinno się przede wszystkim "oddać cesarzowi co cesarskie", czyli po prostu zostawić pedofili i ich zwierzchników prokuraturze. Przy wyroku za pedofilię jest spora szansa że problem emerytury sam by się szybko rozwiązał

Czyli podsumowując - dobro i kasa KRK przede wszystkim, nawet jeśli ma to oznaczać tak drastyczne kroki jak wysłanie na emeryturę paru osobników... którzy i tak zgodnie z prawem powinni siedzieć w pierdlu (ale tam ich lepiej nie wysyłać, bo tak literalnie egzekwowana sprawiedliwość też zaszkodziłaby interesom KRK). W skrócie - katolicka moralność dla opornych

Pewnie większość z Was widziała, ale ten temat przypomniał mi to coś: link

> Gdy medialny skandal wybuchnie będzie za późno, by uratować dobre imię instytucji

Facet bredzi.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

O kościele katolickim, celibacie i molestowanych dzieciach mówi Tadeusz Bartoś.

wiadomosci(*)ad,wid,12100953,wiadomosc.html