 |
"...odkryto nowy gatunek człowieka"!!!
This plot has expired
Sections of Forum » Nauka
| Date of adding | Author | Title | | 24-03-2010 21:28 | marson (366 points) | "...odkryto nowy gatunek człowieka"!!! | |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| diogenes (42754 points) | >odkryto nowy gatunek człowieka...
Naukowców, podobnie jak sportowców, należy badać na doping: co godzina to sensacja.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
 | | PKowalski (1042 points) | >Naukowców, podobnie jak sportowców, należy badać na doping: co godzina to sensacja.
Proszę, odróżniaj naukowców od dziennikarzy (także naukowych).
|
|
| | diogenes (42754 points) | >i uwierzyłem...
Wszystkiego dobrego na ścieżkach wiary.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | gama (1062 points) | >Wszystkiego dobrego na ścieżkach wiary.
Myślę, że warto uwierzyć w podziwie skłaniając głowę przed potęgą nauki. Oto z z maleńkiej kosteczki dłoni znalezionej w jaskini obok narzędzi pozostawionych przez neandertalczyka 30-48 tys. lat temu udało się wyodrębnić mitochondrialne DNA.
Porównano je z materiałem genetycznym ludzi żyjących w owym czasie w Rosji i okazało się, że kostka nie należy do neandertalczyka ani do Homo sapiens co prowadzi do wniosku, że w owym czasie musiał żyć w środkowej Azji jeszcze "ten trzeci" (fajne określenie, nadaje się na tytuł romansu albo kryminału). Próbkę z niemiecką dokładnością sprawdzano 156 razy.
Dalsze badania trwają nim uczeni odważą się potwierdzić istnienie nowego gatunku i nadać mu stosowną nazwę.
|
|
| Meretseger (61872 points) | |
|
| | uxbridge (5980 points) | > >wiadomosci(*)wy_gatunek_czlowieka,item.html> >> I oczywiście na samym wstępie onetowa plama: "Naukowcy odkryli kolejnego praprzodka człowieka". Scyzoryk się w kieszeni otwiera...I sam tytuł: Odkryto nowy gatunek człowieka. Bez sensu. Przypomina mi się jak wiele lat temu na wystawie psów, do wystawcy siedzącego ze szczeniakiem dość mało wówczas w Polsce znanej rasy podeszła paniusia i zapiszczała: O, jaki śliczny szczeniaczek! A jaki to gatunek?Właściciel z kamienną twarzą odpowiedział: Pies.Edit: To jednak ja głupoty opowiadam. Człowiek to rodzaj (Homo). Gatunkiem jest Człowiek Rozumny (Homo Sapiens). Więc mówienie o gatunkach człowieka jest jak najbardziej na miejscu.
|
|
| | | Abdu (1208 points) | > >>wiadomosci(*)wy_gatunek_czlowieka,item.html> >>> >I oczywiście na samym wstępie onetowa plama: "Naukowcy odkryli kolejnego praprzodka człowieka". Scyzoryk się w kieszeni otwiera...> Edit: To jednak ja głupoty opowiadam. Człowiek to rodzaj (Homo). Gatunkiem jest Człowiek Rozumny (Homo Sapiens). Więc mówienie o gatunkach człowieka jest jak najbardziej na miejscu.Sądzę, że Meretseger wzburzyła naiwność notki, z której wynika, jakoby każde czowiekowate, co starsze od nas, musiało być z automatu naszym praprzodkiem. 
|
|
| | | | uxbridge (5980 points) | > >>>wiadomosci(*)wy_gatunek_czlowieka,item.html> >>>> >>I oczywiście na samym wstępie onetowa plama: "Naukowcy odkryli kolejnego praprzodka człowieka". Scyzoryk się w kieszeni otwiera...> >Edit: To jednak ja głupoty opowiadam. Człowiek to rodzaj (Homo). Gatunkiem jest Człowiek Rozumny (Homo Sapiens). Więc mówienie o gatunkach człowieka jest jak najbardziej na miejscu.> Sądzę, że Meretseger wzburzyła naiwność notki, z której wynika, jakoby każde czowiekowate, co starsze od nas, musiało być z automatu naszym praprzodkiem. Oczywiście. I słusznie się przyczepiła. A ja postanowiłem przyczepić się do tytułu. Już mniej słusznie
|
|
| Aleksander Głowacki (1725 points) | Odkrycia dokonana na podstawie analizy DNA. Wynik ten będzie trudno podważyć; gdyby znaleziono kości kreacjoniści stwierdzili by, że należą one do osobnika chorego albo dopasowali by je do jakiegoś współczesnego zwierzęcia.
|
|
| | Adamiak (36436 points) | >Odkrycia dokonana na podstawie analizy DNA. Wynik ten będzie trudno podważyć; gdyby znaleziono kości kreacjoniści stwierdzili by, że należą one do osobnika chorego albo dopasowali by je do jakiegoś współczesnego zwierzęcia.
Takie teksty tchną mi sugestią, że jedyną troską i celem badań naukowych jest walka z kreacjonistami.
Jak komuś zechce się cokolwiek dopasować do swojej ideologii, to i grawitację spróbuje podważyć.
|
|
| | | Abdu (1208 points) | > Jak komuś zechce się cokolwiek dopasować do swojej ideologii, to i grawitację spróbuje podważyć.Ja nie wierzę w grawitację. Grawitacja to tylko kiepska teoria. To nie grawitacja każe kulom opadać - to Inteligentne Spadanie.
|
|
| | | | Adamiak (36436 points) | >Ja nie wierzę w grawitację. Grawitacja to tylko kiepska teoria.
Też nie wierzę i nie potrzebuję do tego żadnych teorii - jestem dekarzem.
|
|
| | Abdu (1208 points) | >Odkrycia dokonana na podstawie analizy DNA. Wynik ten będzie trudno podważyć; gdyby znaleziono kości kreacjoniści stwierdzili by, że należą one do osobnika chorego albo dopasowali by je do jakiegoś współczesnego zwierzęcia.
Jak dotychczas nie spotkałem się z poważnymi próbami podważania wyników badań genomu ludzkiego pod kątem ewolucji. Za wysokie progi na kreacjonistyczne nogi, zresztą podważanie wyników tych badań wymagałoby rozbudowanego aparatu - to się nie zmieści w broszurkach pokazujących dinozaura obok człowieka. Już szybciej po prostu oddalą badanie DNA jako wadliwą metodę poznawczą w całości, bez wdawania się w szczegóły, ale w to mało kto im uwierzy... Oby.
|
|
| rexus (2343 points) | Ciekawsze jest pytanie: czy Homo mógł się miedzy sobą krzyżować?
Bo jeśli mógł, to ten Hominid nie wyginął tylko został wessany w genom Homo sapiens.
Na pewno wśród Homo Sapiens znaleźli się amatorzy seksu z karłami.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
