The RationalistSkip to content
Einstein's Idiots

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
08-05-2010 19:17kombi (1112 points)
(banned)
Einstein's Idiots
Seria filmów, w których wyjaśniono na czym opiera się 'standardowa fizyka teoretyczna':
www.youtube.com/watch?v=PSJjs4l_FHU
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

placownik (17851 points)

   Słowo "abstrakcja" to dla tego pana taka sama abstrakcja, jak dla klientów McDonalda© określenie "sztuka gotowania".

   Pozdrawiam

Niech strój słów podkreśla urodę myśli
kombi (1112 points)
(banned)
>   Słowo "abstrakcja" to dla tego pana taka sama abstrakcja, jak dla klientów McDonalda© określenie "sztuka gotowania".

A co to jest 'abstrakcja'?
Punkt jest abstrakcją?
Obiekt, zdarzenie oraz miejsce - to też są abstrakcje?
placownik (17851 points)

>A co to jest 'abstrakcja'?

   Oczekujesz jakiejś abstrakcyjnej definicji?

>Punkt jest abstrakcją?

   Punkt matematyczny? Tak.

>Obiekt,

   Jaki obiekt?

>zdarzenie

   Punkt w przestrzeni Minkowskiego? Tak.

>oraz miejsce

   Punkt w przestrzeni euklidesowej? Tak.

>- to też są abstrakcje?

   Tak. To wszystko są abstrakcje.

   Pozdrawiam


Niech strój słów podkreśla urodę myśli
kombi (1112 points)
(banned)
Punkt w przestrzeni... a co to jest przestrzeń?

Znasz coś, co nie jest abstrakcją?
placownik (17851 points)

>Punkt w przestrzeni... a co to jest przestrzeń?

   Fizyczna czy matematyczna?

>Znasz coś, co nie jest abstrakcją?

   A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

   Pozdrawiam

Niech strój słów podkreśla urodę myśli
kombi (1112 points)
(banned)
>>Znasz coś, co nie jest abstrakcją?
>   A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

Czyli czym?
diogenes (42754 points)
>A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?

Opis posługuje się abstrakcjami języka. Opis nie pretendujący do ścisłości jest również abstrakcyjny. Ścisłość nie ma tu znaczenia.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
placownik (17851 points)

>>A czy znasz jakiś opis świata pretendujący do ścisłości, nie posługujący się abstrakcją?
>Opis posługuje się abstrakcjami języka. Opis nie pretendujący do ścisłości jest również abstrakcyjny. Ścisłość nie ma tu znaczenia.

   Teoretycznie tak.* Ja jednak miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

   Pozdrawiam
   * www.youtube.com/watch?v=vROu2HP7Ht0

Niech strój słów podkreśla urodę myśli
kombi (1112 points)
(banned)
> Ja jednak miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

Widzisz: transcendentalizacja i mityzacja.
I to jest właśnie to, co tygrysy lubią najbardziej.

Ruch w przestrzeni? Nie tylko - czasem jedziemy czasem, a do tego czas płynie... w płynie.
diogenes (42754 points)
>miałem na myśli abstrakcje tworzone w wyniku stosowania ...idealizacji w modelach fizycznych. Bez takich idealizacji nasze poznanie zatrzymałoby się na poziomie naiwnego naturalizmu.

Zgoda. Swoja drogą ciekawe byłoby zbadać, jak się ma abstrakcja, której mechanizm wykorzystuje język, do idealizacji w nauce. Ta druga wydaje się być bardziej metodyczną formą pierwszej. Są koncepcje nauki, które traktują naukę jako rygorystyczną formę poznania potocznego.


Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Obejrzałem pierwszy odcinek.
Facet z zarąbiaszczą fryzurą ala Donald Trump zarzuca matematyce, że posługuje się niezdefiniowanymi jednoznacznie pojęciami.
No cóż, odkąd skończyłem liceum w profilu mat-fiz jakoś nie wstrząsa mną fakt istnienia aksjomatów. Uważam, że da się je zaakceptować, skoro skonstruowany w oparciu o nie mój komputer działa i pozwala mi opublikować na forum ten post.

Wracam do oglądania serialu. Ciekaw jestem czy po raz n-ty dowiem się, że nauka jest nic nie warta, bo nowe teorie obalają starsze jak wielokrotnie pisał tu nieodżałowany fanatyk Jan Lewandowski.



Inteligentni ludzie są często zmuszani do picia, by bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami.(E. Hemingway)
Fizyk (17635 points)
> Seria filmów, w których wyjaśniono na czym opiera się 'standardowa fizyka teoretyczna': www.youtube.com/watch?v=PSJjs4l_FHU

Dla zaoszczędzenia czasu polecam przejrzeć strony autora tych filmów (linki do rozdziałów są zawsze na dole stron) i wrzucić ten wątek do Bazgrołów. Recenzja z tej radosnej twórczości jest tu.
kombi (1112 points)
(banned)
>Dla zaoszczędzenia czasu polecam przejrzeć strony autora tych filmów (linki do rozdziałów są zawsze na dole stron) i wrzucić ten wątek do Bazgrołów. Recenzja z tej radosnej twórczości jest tu.

Wiadomo że facet chce przy okazji zarobić... podobnie jak słynny mistyk Hawking, a wcześniej magik Feynman.

Wiesz czym się różni dystans od odległości?
ostry (125 points)
Głąbiński (3539 points)
Dotąd byłem zdania, że współczesny nam kreacjonizm jest największym głupstwem, jakie wymyślono. Być może, nie doceniłem możliwości ludzkiego umysłu.

Stach M. G.
kombi (1112 points)
(banned)
>Dotąd byłem zdania, że współczesny nam kreacjonizm jest największym głupstwem, jakie wymyślono. Być może, nie doceniłem możliwości ludzkiego umysłu.
>
Stach M. G.


No, pewnie - her Einstein był znacznie bardziej kreatywny w tym zakresie.

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)