>Cuda. Objawienia. Proroctwa. I to wszystko, co Wtorek w Gazecie Wyborczej. Gratis!

Czyżby Wyborczej spadała kupowalność i dlatego co wtorek wali do gazety kupę?

Już wiem dlaczego okienka w kiosku Ruchu są tak nisko.
Trzeba przyklęknąć, włożyć główkę i powiedzieć: Niech będzie pochwalony, poproszę Gazetę. W odpowiedzi usłyszymy: 2 złote. Idźże ofiara spełniona.

>Już wiem dlaczego okienka w kiosku Ruchu są tak nisko.

Nie trzeba przyklękać, wystarczy włożyć główkę i odsiusiać się.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Chwała tym, którzy poznali się na Wybiórczej 20 lat temu.

>Chwała tym, którzy poznali się na Wybiórczej 20 lat temu.

I chwała zwyciężonym, tym, którzy ją czytają, a się nie poznali.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Wyborcza? A co to takiego?
To pytanie wcale nie jest głupie, nie czytam gazet i nie oglądam telewizji od 2 czy 3 lat. Więc to co oni tam sobie piszą obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg, a śniegu nie lubię, więc tym bardziej mnie to nie obchodzi.

>"Przy opisie zjawisk nadzwyczajnych będziemy się starali uwzględnić wrażliwość osób wierzących,
>aczkolwiek teksty nie będą stronić od krytycyzmu i stawiania pytań."
Jeżeli krytycyzm i pytania będą rzetelne to może być ciekawie.
Wyjaśnianiem cudów możemy tez przecież pobawić się na forum.( już bez troski o obrażanie uczuć)

>Jeżeli krytycyzm i pytania będą rzetelne to może być ciekawie.

Mission Impossible (Misiu Niemożliwy). Krytycyzm będzie uwzględniał wrażliwość klienta.

>>Jeżeli krytycyzm i pytania będą rzetelne to może być ciekawie.
>Mission Impossible (Misiu Niemożliwy). Krytycyzm będzie uwzględniał wrażliwość klienta.

Jak się kogoś atakuje, to wzbudza się tylko agresję. a jeśli pytania będą zadane delikatnie, to jest szansa, że ktoś się zacznie zastanawiać. może niewielka, bo ktoś myślący raczej tego w ogóle czytać nie będzie, ale może choć taka maleńka. taką przynajmniej mam nadzieję.

>Cuda. Objawienia. Proroctwa. I to wszystko, co Wtorek w Gazecie Wyborczej. Gratis!

Eee... takie cuda, chrześcijańskie. Faktycznie schodzą na psy, czyżby już lwów zabrakło w tym kraju na jakieś oryginalniejsze cuda i jaja.

Tego cudu, nie aż tak starego, news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2854189.stm i tak łatwo przebiją. Ale wiadomo, jaki kraj takie cuda.

>Eee... takie cuda, chrześcijańskie. Faktycznie schodzą na psy, czyżby już lwów zabrakło w tym kraju na jakieś oryginalniejsze cuda i jaja.
>Tego cudu, nie aż tak starego, news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2854189.stm i tak łatwo przebiją. Ale wiadomo, jaki kraj takie cuda.

Jest kilku bogów mówię Wam. I u wszystkich mamy przesrane. A że wszyscy wszechmocni to biegunka też będzie niedościgniona

Ścigają się na cuda ale że lud głupi to i cuda miałkie. Jakieś zadupia, Sokółki i Lurdesy, szyby i konary a potem śmieje się ateś jeden z drugim, pogan wredny.

>Jest kilku bogów mówię Wam. I u wszystkich mamy przesrane. A że wszyscy wszechmocni to biegunka też będzie niedościgniona

Z tego co mi się udało ustalić do tej pory, to u nas jeden jest na pewno, nazywają go "bóg zapłać".

> .. Tajemnice_chrześcijaństwa.

Tytuł brzmi zachęcająco - może zajmą się też wyjaśnieniem tajemniczej Donacji Konstantyna..

>Cuda. Objawienia. Proroctwa. I to wszystko, co Wtorek w Gazecie Wyborczej. Gratis!<
To tylko kontynuacja długiej tradycji. Była już seria "Cuda Jana Pawła II", była taka sama seria, którą nazywałem sobie "Madonny wszystkich krajów łączcie się w Agorze", obecna seria nakładem lewicy laickiej o "Tajemnicach chrześcijaństwa" nie odbiega swoim urokiem od poprzednich. Przezabawny jest stały w tej serii felieton ateisty - Zbigniewa Mikołajki. Przykościelny ateista na wszelki wypadek nie afiszuje się ze swoimi poglądami, ale w końcu wiadomo, a redakcja ma poczucie zrównoważenia.
W ostatnim felietonie Z.M. pisał, że ma niepewny stosunek do bilokacji, czyli jednoczesnego bywania tu i tam. Zdziwiłem się, bo miałem wrażenie, że jemu akurat udaje się ta sztuka.

Niezłe jaja co? Gazeta zarobi na wierzących głupkach prawda, aż miło poczytać głosu rozsądku. Radość w sercu plewy w głowie.
Z tego co wiem, a nieraz czytam, Wyborcza specjalnie nie gustuje w Moherach, jej zainteresowania oscylują bardziej na lewo, prawda? Kolejna prowokacja czy odpowiedź na zapotrzebowanie, może tylko marketing. Niektórym się wydaje, że ateista czy niewierzący do "wróżki" nie chodzi, spokojnie to tak nie działa, średnia statystyczna jest nieubłagana.

>Niezłe jaja co? Gazeta zarobi na wierzących głupkach prawda, aż miło poczytać głosu rozsądku. Radość w sercu plewy w głowie.
>Z tego co wiem, a nieraz czytam, Wyborcza specjalnie nie gustuje w Moherach, jej zainteresowania oscylują bardziej na lewo, prawda? Kolejna prowokacja czy odpowiedź na zapotrzebowanie, może tylko marketing. Niektórym się wydaje, że ateista czy niewierzący do "wróżki" nie chodzi, spokojnie to tak nie działa, średnia statystyczna jest nieubłagana.

Wyborcza na lewo ? Toż to zwykła prawicówka, narodowo katolicka. Dla tych spokojniejszych z szeregów POPiS.

A moim zdaniem to raczej zwykła szmata chcąca jak najwięcej sprzedać i uświęcająca środki.