Na pewno takie urządzenie zostałoby zakazane ( chociaż na pewno wywiad i tajne służby by miały to na swoje potrzeby ). Jeśli zaś chodzi o prywatność, to widziałem gorszy wynalazek - w którejść książce o Panu Kleksie była opowieść o ludziach, którzy chodzili w okularach pokazujących ich myśli, ponieważ nie mieli nic do ukrycia Pan Kleks retorycznie pytał swoich towarzyszy czy odważyliby się założyć takie okulary

Ja bym się odważył, ale tylko wtedy gdyby każdy inny człowiek założyłby te okulary. Wtedy bylibyśmy na równej pozycji

Jesteś pewien, że chciałbyś słyszeć myśli innych?
Nie wiem, czy bym to wytrzymał. Pomyśl sobie, że myśli /tu wstaw jakiegoś swojego anty-ulubieńca/ ciągle huczałyby Ci w głowie.

---

Thank God, I'm an atheist

>Kłamstwo przestało by mieć sens.
   Dla mnie już dawno kłamstwa sensu nie mają, są takie niepraktyczne.
   Chyba że w interesach, ale to już nie są kłamstwa, tylko negocjacje.

>Całkowite przeszeregowanie stosunków społecznych. Tylko czy w ogólnym rozrachunku były by to zmiany na lepsze?
   Dla kogo? Dla ogólnego rozrachunku?

   Nie znam zmian na lepsze lub gorsze, znam na inne.

Bardzo często "problemem nie jest rzeczywistość, a nasz stosunek do niej". Warmcam tego nie zmienia- może ci powiedzieć, kto zabił, ale nie powie dlaczego i czy było to do uniknięcia.

Pozdrawiam

---

Jednakże wraz z lepszym poznaniem budowy i zjawisk mikroświata okazało się, że pole magnetyczne nie jest realnie istniejącym obiektem, a tylko teoretycznym tworem ułatwiającym opis zjawisk dokonujących się w zmiennym polu elektrycznym.

>(...)Kłamstwo przestało by mieć sens. (...)

Nie prawda. Kłamstwo nadal miałoby sens i nadal byłoby możliwe. Co więcej - nadal mogłoby pozostawać nie wykryte. Zakładam, że "Warmcam" daje możliwość zaglądnięcia w przeszłość, przy czym zakładam też, że jest to przeszłość jednoznaczna (tj. pokazuje także zdarzenia, których skutki zostały zniwelowane innymi zdarzeniami, przez co zdarzenie mogłoby zajść lub mogłoby nie zajść i ani jedno, ani drugie nie znalazłoby odzwierciedlenia w przyszłości).

Istnieją dwa ograniczenia:
- przestrzenne, czyli konieczność użycia "warcam'u" w tym miejscu, w których chcemy zobaczyć przeszłość. Nawet przyjmując wygodne założenie, że lokalizacja byłaby związana z konkretnym punktem w objętości kuli Ziemskiej (fizycznie jest to bez sensu), nadal oczywistą możliwością pozostaje ukrywanie czynów w miejscach, które w przyszłości staną się fizycznie nie dostępne;
- społeczne, czyli: aby sprawdzać czy ktoś kłamie, trzeba podejrzewać, że kłamie. Sprawne kłamstwo polega na tym, że albo nikt go nie podejrzewa (==> nie sprawdzi) lub wszyscy wiedzą, że to kłamstwo - kłamstwo zamaskowane innym kłamstwem - i też nikt go nie sprawdza;

Najbardziej pozytywnym czynnikiem byłaby możliwość niesamowitego ograniczenia wymagań technicznych stawianych aparaturze rejestrującej w nowoczesnych eksperymentach fizycznych. Po prostu zamiast rejestrować milionami czujników terabajty danych na sekundę wystarczyłby jeden czujnik i "warcam" pozwalający oglądać eksperyment raz po raz z różnych punktów widzenia.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

Ograniczenia społeczne - masz rację, kłamstwo mogło by być dalej popełniane z suksecem, wystarczy że nie zachodzi podejrzenie kłamstwa. Jednak społeczne skutki były by bardzo znaczne. Koniec wszystkich religii, lub diametralna ich ewolucja. Czy prowadzenie biznesu, dyplomacji, było by dalej możliwe? Dziedziny te opierają się na ukrywaniu prawdy lub kłamstwie. Przeszłość stała by się czymś realnym, nie tak jak teraz wyblakłymi obrazami które powoli blakną w pamięci, zastępowane z czasem naszymi wyobrażeniami o dawnych wydarzeniach.

Ale pójdźmy trochę dalej. Załóżmy że warmcam można zamknąć w formie niezwykle kompaktowej, wielkości ziarnka grochu na przykład. Taki warmcam można by sobie wszczepić, podłączyc bezposrednio do mózgu. Człowiek z wszczepionym warmcamem miałby niewiarygodnie poszerzoną percepcję. Zakładając że mózg zdolał by sobie z tym poradzić, widziało by się jednocześnie przeszłość i teraźniejszość. W dowolnym punkcie. Dopuścić można też spokojnie czytanie w myślach - wystarczy zapuścić sondę do czyjejś głowy i odczytać krążące tam impulsy nerwowe. Czy taki człowiek z zadatkiem do wszechwiedzy byłby ciągle człowiekiem?