>Na racjonaliście jest mnóstwo o ewolucji i sprawach religijnych a na inne tematy nie ma już

Jak to nie ma miejsca? Zobacz na mapę działów: www.racjonalista.pl/index.php/s,60 każdy dział ma mniejszą lub wiekszą porcję tekstów. Dział pseudonaukowy przykładowo, jest też nieźle rozwinięty.

No trochę tego jest, ale jednak zbyt mało. Na Skeptical Inquier jest wiele ciekawych artykułów. Dobrze by było wrzucić tutaj tłumaczenia.

Zgadzam się - dobrze by było. Mam nadzieję, że coś się będzie pojawiać, ale nie mogę tego zagwarantować.

Jeszcze we wrześniu 2004 r. zwróciłam się do "Sceptical Inquirer" z prośbą o pozwolenie na tłumaczenia. Jeśli dobrze pamiętam dostałam (po wielkich trudach i namawianiach) zgodę na jeden lub dwa artykuły i absolutną odmowę na wszelkie inne. Więcej nie próbowałam. Może komuś innemu uda się lepiej.

>Jeszcze we wrześniu 2004 r. zwróciłam się do "Sceptical Inquirer" z prośbą o pozwolenie na tłumaczenia. Jeśli dobrze pamiętam dostałam (po wielkich trudach i namawianiach) zgodę na jeden lub dwa artykuły i absolutną odmowę na wszelkie inne. Więcej nie próbowałam. Może komuś innemu uda się lepiej.

Aha jeśli tak sprawa wygląda to nie będę nalegał, nie wiedziałem o tym.

Szkoda.
Szkoda, że Mariusz Agnosiewicz przez 6 lat się o tym nie dowiedział.

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

Dostawałam odmowy od bardzo wielu autorów i pism. Nie widziałam najmniejszego powodu, żeby informować o tym Mariusza. O zgodach także nie informowałam, tylko tłumaczyłam i przekazywałam mu gotowe. Nie wydawało mi się sensowne marnowanie czasu na informowanie dla samej idei informowania.

W takim razie szkoda, że szef portalu nie interesował się czym zajmują się współtwórcy portalu.

PS Wielkie dzięki za przekłady ciekawych publikacji zagranicznych!

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

Raz na tydzień pojawia się w moim domu Pani Ela, która pilnuje, żeby mi dom brudem nie zarósł. Nie proszę jej o sprawozdania z tego co już wyczyściła, a co będzie czyścić następnie. Patrzę z zadowoleniem na rezultaty i mówię: "Dziękuję, Pani Elu". To się nazywa delegowanie. Słowa zadowolenia słyszałam od szefa portalu kilkakrotnie i myślę, że to zupełnie wystarcza.

>dostałam (po wielkich trudach i namawianiach) zgodę na jeden lub dwa artykuły i absolutną odmowę na wszelkie inne. Więcej nie próbowałam...

Więcej to kwestia kasy, a w tej materii sceptycyzm ma bardzo realistyczne podejście.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Trochę odchodząc od tematu, chciałbym zwrócić uwagę, jak na stronie CSI rozwiązano problem reklam kontekstowych, cytuję:

"CSI is not responsible for the content of this advertisement"

Może umieszczenie takiej notki (po polsku) w okolicach okienka z reklamą byłoby lepsze niż wyłapywanie każdej, która koliduje z profilem portalu?

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

Sceptical Inquirer to sprawnie funkcjonujące przedsiębiorstwo, więc główne pytanie zapewne brzmi: Ile czytelnicy byliby w stanie zapłacić za możliwość przeczytania ich artykułów po polsku?
Czasami myślę, że gdyby tutejsi forumowi "frustraci", którym się tu już nic nie podoba musieli, nawet symbolicznie, płacić za dostęp do publikowanych materiałów, być może podchodziliby do tego wirtualnego miejsca z odpowiednim szacunkiem.
Wiele materiałów na SI to efekty wielomiesięcznej pracy badawczej, zbierania materiałów itp. To kosztuje i to słono. Ameryka to nie Polska. Tam twórczość intelektualna ma swoją wymierną wartość.

---

Ponieważ nie ma najpierwszego początku i ostatecznego końca.

> Dlaczego na tym portalu nie ma żadnych artykułów z Skeptical Inquier? www.csicop.org/si/

Kiedyś prenumerowałem Skeptical Inquirer. Jest to bardzo dobre czasopismo. Niewielkie objętościowo, a 5-10 lat wstecz archiwalnych numerów zawiera praktycznie wszystkie wyjaśnienia zjawisk paranormalnych. Szkoda, że są kłopoty z tłumaczeniem.