>Od pewnego czasu zastanawia mnie,w jaki sposób odróźnia
>sie schizofrenię bądź psychozę maniakalno-depresyjną od
>objawienia boskiego??W obu przypadkach choroby pojawiają
>się halucunacje,urojenia ..Gdyby zgłębic sie bardziej w ta
>sprawę,to mozna uświadomic sobie, ile poważnych błędów
>mozna popełnic przy osądzaniu i odrózznianiu tych dwóch ,w
>sumie niewiele różnych POJĘĆ....

A może to jednak jedno i to samo? (objawienie a choroba psychiczna, niekonicznie schizofrenia). Pewnie dużo zależy od tego kto dokonuje diagnozy: proboszcz wiejskiego kościoła pewnie wszędzie chciałby widzieć cuda i dowody na istnienie boga, czego trudno oczekiwać od światłego psychiatry (np. Damiana Janusa, który publikuje na Racjonaliście ).

Gdyby dokonać porównania pomiędzy proboszczem wiejskim a światłym psychiatrą nie dostrzegł bym różnicy (...) obydwaj są tzw. "łowcami skór" .
Jednemu i drugiemu zależy na sławie i pieniądzach ......., człowiek się nie liczy ?.
Mózg człowieka oraz zwierząt nie został do końca zbadany {...}
Znam wiele sposobów by dokonać tzw. wizji ( omamów) u psychiatry jak też u księdza.
Psychiatra zatuszuje omamy ,obawiając się uznania go chorym a ksiądz będzie rozpowiadał wizję ( omamy) jako cuda.
Jak łatwo jest naśmiewać się z innych .......

---

zjawiska paranormalne

> proboszcz wiejskiego kościoła pewnie wszędzie chciałby widzieć cuda i dowody na istnienie boga,

To generalizacja niegodna prawdziwego racjonalisty. Przypomnijcie sobie sprawę objawień św. Faustyny. W tym przypadku to właśnie proboszcz okazał się niedowiarkiem.

>Od pewnego czasu zastanawia mnie,w jaki sposób odróźnia
>sie schizofrenię bądź psychozę maniakalno-depresyjną od
>objawienia boskiego??

Nie wiem w ogole czy można to odróżnić. To był temat bardzo długiej dyskusji w tym miejscu: www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1955
Wałkowałem to z apologetą na różne sposoby, padały różne argumenty i póki co konkluzja jest taka, ze nie ma sensownych kryteriów rozróżniających między tzw. objawieniem a pewnymi zjawiskami z zakresu psychopatologii.

Treść usunięta

>>Od pewnego czasu zastanawia mnie,w jaki sposób odróźnia
>>sie schizofrenię bądź psychozę maniakalno-depresyjną od
>>objawienia boskiego??
>Nie wiem w ogole czy można to odróżnić. To był temat bardzo długiej dyskusji w tym miejscu: www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1955
>Wałkowałem to z apologetą na różne sposoby, padały różne argumenty i póki co konkluzja jest taka, ze nie ma sensownych kryteriów rozróżniających między tzw. objawieniem a pewnymi zjawiskami z zakresu psychopatologii.
Jestem żywym i funkcjonującym przypadkiem.Uważam że jeżeli zadziałały pewne substancje chemiczne pod postacią leków i objawy ustąpiły,należy przyjąć że również substancje chemiczne zawarte w mózgu owe objawy wywołały.Pozdrowienia. P.S.Przepraszam za bałagan ale jestem początkująca.

>Od pewnego czasu zastanawia mnie,w jaki sposób odróźnia
>sie schizofrenię bądź psychozę maniakalno-depresyjną od
>objawienia boskiego??
A jak odróżnia się opętanie przez złego ducha od w/w ?

---

Prawo Wylera: Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.

Wiecie co denerwuja mnie racjonalisci poniewaz wieje mi od was chlodnym sceptycyzmem... :/ Nie znacie do konca tematu na ktory sie wypowiadacie. Wszystkie cuda uwazacie za sztuczki magiczne. Jak np. bylo z Sai Baba o ktorym tutaj byl artykul ze wyciaga z rekawa zegarek albo co... Ale ta kaseta nagle zniknela .. wiec nie ma dowodu!! A byl przeprowadzany wywiad z Sai Baba i mowil ze materializuje te wszystkie blyskotki poniewaz ludzie chetnie to nosza i wierza ze jesli cos im sie zlego przydazy i pomysla o tym ze nosza np. zegarek od sai baby to on jest a nimi. Wg. was nic nie istnieje tylko materialne rzeczy. A jest tysiace dowodow na to ze tak nie jest. Ze odwiedzaja nas obce cywilizacje to juz fakt. I nie da sie tego podwazyc w zaden sposob. Jest masa nagran z radarow samolotow i rozmow pilotow i zdjecia i filmy z NOL-ami . Ze umysl i wiara potrafi wszystko zwyciezyc. Popatrzcie na mnichow buddyjskich sa wstanie wysuszyc ponad 60 recznikow w cala noc w lodowatej wodzie! Cieplem swojego ciala! I co wy na to nieswiadomi swoich mozliwosci pseudonaukowcy?

Są oczywiscie, że są "rzeczy o których nie śniło się nawet filozofom". Problem polega na czyms innym. Im wyżej rozwinięte są narzędzia badawcze (przez narzędzie rozumiem nie tylko rzeczy materialne ale i metody) tym mniej cudów na ziemi i poza nią. Istnieją w końcu czarne dziury, czas jest relatywny etc... Wszystko jest kwestią progu czułości zarówno naszych zmysłów jak i przyrządów pomiarowych (cokolwiek by nimi nie było). Czas robi swoje. Uczeni (i oczywiscie Uczone, tu ukłon w stronę feministek) z czasem dorosną do tego by jedne cuda odrzucić inne z kolei po prostu wyjaśnić. Kiedyś latanie w powietrzu dane było li tylko "czarownicom" (wiedźmom, babom-jagom) a i to na miotle. A dzisiaj proszę - kazdy może (o ile go na to stać). Przez długie stulecia nauka albo dreptała w miejscu albo poruszała się do przodu w ślimaczym tempie (nie bez przyczyny ze strony KrK i innych religijnych instytucji) dopiero XIX i XX wiek pchnął naukę lawinowo na przód. To co dziś jest niewyjaśnione, tajemnicze i graniczy z cudem, za dzień za rok za kilkadziesiąt lat okaże się czymś zwyczajnym i prostym. Tak było juz nie raz ale wiele razy.
A propos zegarków. Materializować zegarek w dowlnym prawie miejscu potrafi każdy iluzjonista.
Pozdrawiam.
JATO

---

Prawo Wylera: Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.